Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 ~ M101/2023 от 01.02.2023

     Дело № 2-290/2023

УИД: 39RS0022-01-2023-000119-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кондратенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Кондратенко Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.01.2017 ПАО «Бинбанк» (01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путем присоединения к нему ПАО «Бинбанк»; ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк») и Кондратенко Л.Л. заключили договор банковского счета с использованием платежной карты на сумму 50 000 руб., процентной ставкой 29,5% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору с 31.08.2022 по 11.01.2023 у нее образовалась задолженность на общую сумму 54 123 руб. 51 коп. из которых: 43065 руб. 01 коп. сумма основного долга, 11058 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На этом основании просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Кондратенко Л.Л. требования иска признала. Не оспаривала заключение договора. Указав, что в силу состояния здоровья не могла работать, поэтому не смогла платить задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 17.01.2017 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО «Бинбанк») и Кондратенко Л.Л. был заключен договор № в офертно – акцептной форме.

Кредитное досье ответчицы по указанному договору банком утеряно. Вместе с тем, ответчиком не представлено возражений по факту заключения договора и наличия банковской карты банка, которой она активно пользовалась.

Из сведений предоставленных банком следует, что в соответствии с договором № ответчице был открыт счёт и предоставлена карта с лимитом кредитования 50 000 руб..

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской.01.01.2019 в результате реорганизации в форме присоединения ПАО «Бинбанк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

Судом установлено, что свои обязательства заемщик Кондратенко Л.Л. исполняла ненадлежащим образом, обязанность по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, что также не опровергнуто ответчиком и письменными доказательствам по делу.

05.12.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок до 11.01.2023, которое исполнено не было.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика образовавшейся в период с 31.08.2022 по 11.01.2023 составляет 54123 руб. 51 коп..

Данный расчёт судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком полностью или на меньшую сумму, также представлено не было.

Таким образом, требования истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706092528, ░░░░ 1027739019208, ░░░░░░░░░░░░░░░ 115114, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.2, ░░░.4, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 1992 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 17.01.2017 ░░ ░░░░░░ ░ 31.08.2022 ░░ 11.01.2023 ░ ░░░░░░░ 54123 ░░░. 51 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1824 ░░░., ░░░░░ 55 947 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░