Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2416/2020 ~ М-2010/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-2416/2020 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия Двуреченского сельского поселения «Теплогенерирующая компания «Двуречье» – Шардакова А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Двуреченского сельского поселения «Теплогенерирующая компания «Двуречье» к ответчику Зеленину А.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие Двуреченского сельского поселения «Теплогенерирующая компания «Двуречье» обратилось к ответчику Зеленину А.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 350 012 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 546 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 856 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании договоров на подачу тепловой энергии в период с января 2019 года по апрель 2020 года для обогрева жилого помещения Зеленина А.Н., расположенного по адресу: <адрес>, отпущено тепловой энергии на сумму 493 554 рублей 50 копеек. Зеленина А.Н. оплатил полученную тепловую энергию на сумму в размере 143 542 рублей 20 копеек. Таким образом, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составляет 350 012 рублей 30 копеек. Требование об уплате указанной задолженности не исполнено Зелениным А.Н. В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 15 Федерального закона «О теплоснабжении» ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за просрочку внесения платы за тепловую энергию. За период с 15 февраля 2019 года по 20 июля 2020 года размер неустойки составляет 15546 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца Муниципального унитарного предприятия Двуреченского сельского поселения «Теплогенерирующая компания «Двуречье» Шардаков А.Н. просил об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске.

    Ответчик Зеленин А.Н. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

    Финансовой управляющий Зеленина А.Н. -Галкин Владислав Зурабович не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

23 июля 2020 года истец Муниципальное унитарное предприятие Двуреченского сельского поселения «Теплогенерирующая компания «Двуречье» обратилось к ответчику Зеленину А.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

11 октября 2019 года заявление Зеленина А.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Пермского края. Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 ноября 2019 года по делу № А50-20522/2019 Зеленин А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утверждён Галкин В.З. (л.д.42-47).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствие с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, все обязательства Зеленина А.Н. по оплате тепловой энергии, возникшие до 11 октября 2019 года, истец вправе включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после 11 октября 2019 года, являются текущими.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

    Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

    Согласно пункту 1 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из пункта 2 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В силу пункта 3 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    Из пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из определений Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2020 года и от 11 августа 2020 года по делу № А50-20522/2019 срок процедуры реализации имущества должника Зеленина А.Н. продлён до 16 ноября 2020 года (л.д.39-41).

Таким образом, на дату предъявления иска о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов и его рассмотрения процедура реализации имущества должника Зеленина А.Н. не завершена, соответственно, производство по делу о банкротстве Зеленина А.Н. не окончено.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Исковое заявление к ответчику подано 23 июля 2020 года посредством направления почтовой связью, то есть после признания обоснованным заявления о признании гражданина Зеленина А.Н. банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования, предъявленные истцом о взыскании платежей, которые не относятся к текущим (все обязательства Зеленина А.Н. по оплате тепловой энергии, возникшие до 11 октября 2019 года) подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве гражданина, и не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в силу закона такие требования по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и подлежат включению в реестр кредиторов на основании статьи 100 указанного закона.

Суд полагает, что требования, предъявленные истцом о взыскании текущих платежей (обязательства, возникшие после 11 октября 2019 года) также подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве гражданина, и не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку процедура реализации имущества должника Зеленина А.Н. не завершена. Законом предусмотрен порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина по текущим платежам при осуществлении процедуры реализации имущества должника. В силу закона требования по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежат предъявлению к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для рассмотрения по существу искового заявления Муниципального унитарного предприятия Двуреченского сельского поселения «Теплогенерирующая компания «Двуречье», данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 224 и 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Двуреченского сельского поселения «Теплогенерирующая компания «Двуречье» к ответчику Зеленину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что требования истца подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Разъяснить, что после окончания производства по делу о банкротстве в отношении ответчика, заинтересованное лицо вправе предъявить свои требования к ответчику в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-2416 /2020

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-002883-91