Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 ~ М-488/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-522/2023

34RS0030-01-2023-000767-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                     «17» октября 2023 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Волгоградского регионального филиала к Белову Артему Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее по тексту Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с настоящим иском к Белову А.И. указав в обоснование, что 24.05.2021 года между Волгоградским РФ АО «Россельхозбанк» и Беловым А.И. было заключено соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить Белову А.И. денежные средства в сумме 220 000,00 рублей, а последний – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,2 % годовых. Срок возврата кредита установлен п. 2 соглашения – не позднее 25.05.2026 года.

       Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Белову А.И., что подтверждается выпиской по лицевому счету на 24.05.2021 г.

      В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и сумму процентов начисленных за пользование кредитом в соответствии с Графиком, являющимся его неотъемлемой частью.

       Пунктом 12 соглашения установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 %. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств.

        По состоянию на 08.09.2023 года задолженность Белова А.И. по соглашению № от 24.05.2021 г., составляет 176 007,96 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу – 161 850,46 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 047,04 руб.; - проценты за пользование кредитом – 12 530,34 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 580,12 руб.

      В соответствии со ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Неисполнение Беловым А.И. обязательств по Соглашению предоставляется истцу право потребовать от должника уплаты и расторжении кредитного договора.

       Просит суд расторгнуть соглашение № от 24.05.2021 г.; взыскать с Белова Артема Игоревича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 24.05.2021 г., в размере 176 007,96 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу – 161 850,46 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 047,04 руб.; - проценты за пользование кредитом – 12 530,34 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 580,12 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 720,00 руб.

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 36), в исковом заявлении (л.д. 5) просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Белов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

       Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2021 года между Волгоградским РФ АО «Россельхозбанк» и Беловым А.И. было заключено соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить Белову А.И. денежные средства в сумме 220 000,00 рублей, а последний – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14.2 % годовых. Срок возврата кредита установлен п. 2 соглашения – до 25.05.2026 года. Периодичность платежей ежемесячная, аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-12).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени), порядок их определения. Так, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

     Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Белову А.И., что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 08.09.2023 г. (л.д. 16-20).

      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

      Ответчиком кредитные обязательства по вышеуказанному соглашению исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был внесен в феврале 2023 г., в результате чего образовалась задолженность.

      Согласно расчету истца (л.д. 14-15) сумма задолженности по состоянию на 08.09.2023 по Соглашению № от 24.05.2021 г., составляет 176 007,96 рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу – 161 850,46 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 047,04 руб.; - проценты за пользование кредитом – 12 530,34 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 580,12 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, судом проверен и признается верным, исполненным в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения. Доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

        В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая период просрочки, размер суммы долга и процентов за пользование кредитом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки заявленной истцом разумной и справедливой.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д. 21), которое ответчиком было оставлено без внимания.

       На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 176 007,96 руб.

Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк» в части расторжения кредитного договора, так как в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Так как в судебном заседании, материалами дела установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно не соблюдение условий по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный 24.05.2021 года между Волгоградским РФ АО «Россельхозбанк» и Беловым А.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 720,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Белову Артему Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

       Расторгнуть соглашение № от 24.05.2021, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Беловым Артемом Игоревичем.

       Взыскать с Белова Артема Игоревича (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 24.05.2021 г., образовавшуюся по состоянию на 08.09.2023 г. в размере 176 007,96 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 161 850,46 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 047,04 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 12 530,34 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 580,12 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 720,00 руб.

       Копию заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 г.

Судья                                                                                        С.Н. Костянова