Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2021 ~ М-21/2021 от 20.01.2021

к делу № 2-258/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                                                    02 февраля 2021 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сапега Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Виктора Викторовича к администрации Новопокровского сельского поселения, 3-и лица: межмуниципальный отдел по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, кадастровый инженер Абеленцев Михаил Михайлович, - об уточнении местоположения границы и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № площадью 4671 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. <адрес> согласно координатам указанным в заключении кадастрового инженера:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью 4600 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

С целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № истец обратился к кадастровому инженеру Абеленцеву М.М., в результате выполнения кадастровых работ было подготовлено заключение кадастрового инженера, из которого следует, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка, были определены поворотные точки земельного участка с кадастровым номером № по существующим (фактическим) границам.

В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № выяснилось, что фактическая площадь уточняемого земельного участка составила 4671 кв.м. В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о декларированной площади (т.е. границы земельного участка определены с недостаточной точностью определения координат межевых знаков) ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, которая составляет 4600 кв.м.

Документы, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка на местности более пятнадцати лет, у истца отсутствуют. Правоудостоверяющие и правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером № не содержат информации о размерах, конфигурации и местоположении его границ.

Границы земельного участка истца существуют на местности более пятнадцати лет и закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (забор), позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Споры по фактическим границам земельного участка истца с соседями (смежными землепользователями) отсутствуют. Уточнение местоположения границы и площади земельного участка истца не нарушает прав собственников смежных (соседних) земельных участков и не влечет за собой изменение местоположения границ этих земельных участков.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №

участок границы н1-н2, н8-н9, н13-н14-н1 в соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" не является предметом согласования, так как уточняемый земельный участок граничит с землями находящимися в государственной или муниципальной собственности. Таким образом, согласование местоположения в отношении части границы н1-н2, н8-н9, н13-н14-н1 земельного участка с кадастровым номером № в порядке, установленном законом о кадастре, не проводится;

участок границы н2-нЗ-н4-н5-н6-н7-н8 смежного (соседнего) земельного участка с кадастровым номером № не подлежит согласованию, так как указанная граница уже с четко сформированными границами и внесены в ГКН с достаточной точностью определения, поэтому общая граница с этим земельным участком не согласовывалась, так как была ранее согласована при уточнении границ, и при проведении кадастровых работ не изменялась;

участок границы н9-н10-н11-н12-н13 смежного (соседнего) земельного участка с кадастровым номером: № не подлежит согласованию, так как указанная граница была ранее согласована при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № и при проведении кадастровых работ не изменялась.

Истец Попов В.В. предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Новопокровского сельского поселения, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, предоставил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - кадастровый инженер Абеленцев М.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Виктора Викторовича удовлетворить.

Уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4671 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес> согласно координатам указанным в заключении кадастрового инженера:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: