Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2019 ~ М-475/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-529/2019

26RS0028-01-2019-000826-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 9 июля 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Петрича С.М.,

при секретаре Дебелой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шулениной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шулениной В.В. о взыскании суммы задолженности по договору --- от 7 февраля 2015 года в размере 193440 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга - 131894 рубля 12 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 18619 рублей 91 копейка; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 40843 рубля 44 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1937 рублей 61 копейка; сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5068 рублей 80 копеек, обосновывая требования следующим.

ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и Шуленина В.В. (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор --- от февраля 2015 года (далее - Договор) на сумму 167 820 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 17820 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 167 820 рублей на счет Заемщика --- (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка. Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплачу дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 17 820 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита. Заемщиком получен График погашения по кредиту. Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 8 102 рубля 82 копейки. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, 21 июня 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21 июля 2016 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 21 июня 2016 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на 27 мая 2019 года задолженность Заемщика по Договору составляет 193440 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга - 131894 рубля 12 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 18619 рублей 91 копейка; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 40843 рубля 44 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1937 рублей 61 копейка; сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Шуленина В.В. трижды 17, ***, *** не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания повестками, направленными по месту её жительства, указанному в иске и ею самой в кредитном договоре: .... Однако повестки о вызове в судебное заседание с указанного адреса возвращены в суд с пометкой - «истек срок хранения».

О причине неявки Шуленина В.В. суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 7 февраля 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и Шулениной В.В., являющейся заемщиком, заключен кредитный договор --- на сумму 167 820 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 17 820 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 167 820 рублей на счет Заемщика ---, открытый в ООО «ХКФ Банк». (л.д.13-16). Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка. Также во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 17 820 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждено выпиской по счету. (л.д. 17-19).

В соответствии с условиями заключенного договора, действие договора бессрочно, срок возврата кредита 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, процентная ставка стандартная 39,90% годовых, погашения кредита заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 8 102 рубля 82 копейки в соответствии с графиком погашения по договору, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по кредиту, количество ежемесячных платежей - 36, дата перечисления первого платежа – 27 февраля 2015 года.

Установлено, что в период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячною платежа с 1- го до 150 дня).

Судом установлено, что Шуленина В.В. свои обязательства по уплате кредита и процентов не выполняла, кредит в предусмотренный срок и проценты по нёму вовремя ею не погашались – последний платеж в размере 2000 рублей произведен ею 27 мая 2016 года, что подтверждается выпиской по счету --- за период с 6 февраля 2015 года по 27 мая 2019 года (л.д. 17-19).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету исковых требований, задолженность Шулениной В.В. по кредитному договору --- от 7 февраля 2015 года составляет 193440 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга - 131894 рубля 12 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 18619 рублей 91 копейка; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 40843 рубля 44 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1937 рублей 61 копейка; сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей (л.д. 20-28). Ответчиком не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете задолженности согласно предоставленному расчету, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Суд, проверив представленный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчет задолженности признает его верным, в нем учтены все внесенные ответчиком платежи по договору.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик Шуленина В.В. допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору --- от 7 февраля 2015 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 193440 рублей 08 копеек, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. В связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности по договору --- от 7 февраля 2015 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежным поручениям --- от 28 мая 2019 года, --- от 18 октября 2017 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за подачу искового заявления к ответчику оплатило государственную пошлину в общей сумме 5 068 рублей 80 копеек (л.д. 10, 48). Указанная сумма госпошлины, с учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шулениной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Шулениной В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору --- от 7 февраля 2015 года сумму основного долга в размере 131 894 рубля 12 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 18619 рублей 91 копейку, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 40 843 рубля 44 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 937 рублей 61 копейку, сумму комиссии за направление извещений в размере 145 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 068 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Петровский районный суд Ставропольского края заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья С.М. Петрич

Мотивированное решение составлено 12 июля 2019 года.