Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2022 (2-8739/2021;) ~ М-8905/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-882/2022

10RS0011-01-2021-022820-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Дерене В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семичаснова А.А. к Мошаниной О.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Семичаснов А.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Мошаниной О.А. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2016 года признан недействительным договор купли-продажи доли квартиры по адресу: <адрес> от 08.09.2015 года, заключенный между Мошаниным С.А. и Семичасновым А.А., зарегистрированный в ЕГРП 28.09.2015 года; применены последствия недействительности сделки: 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> возвращена в собственность Мошанина С.А., прекращено право собственности на указанную долю Семичаснова А.А., зарегистрированное в ЕГРП за № 10-10/001-10/001/037/2015-2407/2 от 28.09.2015 года; с Мошанина С.А. в пользу Семичаснова А.А. взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей. Истец указывает, что с 27.08.2020 за Мошаниной О.А. зарегистрировано право собственности на 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес> Изменение доли Мошаниной О.А. с 1/4 на 1/2 стало возможным после вступления в наследство после смерти Мошанина С.А. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6200 руб.

Определением судьи от 31.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мошанин В.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились по вторичному вызову, что дает основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Семичаснова А.А. к Мошаниной О.А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Е.С. Ермишина