Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9998/2023 от 06.07.2023

78RS0002-01-2022-014692-41

Изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года

Г. Санкт-Петербург

Дело №2-9998/2023 14 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Выборгского района» к Красновой Н. Б., Краснову Д. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ

ООО «Жилкомсервис №2 Выборгского района» (далее ЖКС, истец) обратилось с иском к Красновой Н.Б., Краснову Д.Н. (далее ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере по 51971,04 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указывало на то, что ответчики является собственниками жилого помещения-квартиры № в <адрес> в равных долях, истец - управляющей компанией в данном доме, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по уплате коммунальных платежей образовалась задолженность, в добровольном порядке в том числе после отмены судебного приказа не погашена.

Определением суда 06.07.2023 г. в связи с поступившим заявлением со стороны Красновой Н.Б. заочное решение от 15.03.2023 г. было отменено, предложено ответчик представить доказательства оплаты за спорный период, альтернативный расчет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, причин своего отсутствия, равно как и доказательств невозможности явиться в судебное заседание не представили. Ответчик Краснова Н.Б. ранее присутствующая в судебном заседании, направила в адрес суда встречное исковое заявление, которое было оформлено ненадлежащим образом и возвращено ответчику.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, кроме того, в силу статьи 210 данного кодекса, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 155 того же кодекса плата за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «Жилкомсервис №2 Выборгского района» осуществляет управление домом по адресу <адрес>.

Краснова Н.Б. и Краснов Д.Н. являются сособственниками квартиры № в данном доме в равных долях (по ? доле) и как собственники помещения в силу положений ст. 210 ГК РФ несут бремя содержания принадлежащего им имущества, включая плату за поставляемые коммунальные услуги, за техническое обслуживание жилого помещения, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Отказ от исполнения данных обязательств или их исполнение не в полном объеме влечет неосновательное обогащение ответчиков за счет управляющей компании, обеспечивающей эксплуатацию и управление многоквартирным домом.

Согласно справке о регистрации ГУ ЖА Выборгского района года по адресу <адрес> зарегистрированы Краснова Н.Б., Краснов Д.Н. (ответчики), ФИО1

В соответствии с выпиской по лицевому счету за период 01.07.2019 по 30.09.2020 у ответчиков образовалась задолженность в сумме 103942,08 руб., что на долю каждого из ответчиков приходится по 51971,04 руб.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 03.02.2021 года, судебный приказ № 2-1113/2020-28 и №2-1114/2020-28 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период отмены по заявлениям Красновой Н.Б. и Краснова Д.Н.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность погашена полностью, или в части ответчиками не представлено, равно как и альтернативного расчета. Доводы указанные во встречном исковом заявлении могут быть рассмотрены в рамках самостоятельного иска.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы Красновой Н.Б. о том, что ответчик Краснов Д.Н. с 2013 г. по спорному адресу не проживает, место его нахождения не известно, не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом, так как в силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что данное лицо признано безвестно отсутствующим, не представлено.

Кроме того, как следует из мотивировочной части определения по отмене судебного приказа №2-1113/2020-28, он был отменен по заявлению Краснова Д.Н. (л.д.25), а также мировым судьей представлено собственноручно написанное заявление Краснова Д.Н. и обращение от него по электронной почте (л.д.43-45)

Таким образом, доводы ответчика Красновой Н.Б. о неизвестности места нахождения ответчика Краснова Д.Н. не являются основанием для отказа в иске. Доказательств того, что после отмены судебного приказа ответчик Краснов Д.Н. обращался к истцу с заявлением о производстве перерасчёта за спорный период не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3279 руб., доля каждого из ответчиков составляет 1760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2019 ░░ 30.09.2020 ░ ░░░░░ 51971,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 760 ░░░., ░ ░░░░░ 53 731 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2019 ░░ 30.09.2020 ░ ░░░░░ 51971,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 760 ░░░., ░ ░░░░░ 53 731 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░