Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-183/2023 ~ М-1432/2023 от 27.09.2023

№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об отказе в принятии искового заявления

<адрес> 09 октября 2023 года

<адрес>

Судья Березовского городского суда <адрес> *** ., ознакомившись с исковым заявлением Кислицина Д. Н. к Голощапову А. АлексА.у о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и приложенными к нему документами,

установил:

Кислицин Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Голощапову А. АлексА.у о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

С целью установления идентификаторов ответчика Голощапова А. АлексА.а судом были направлены соответствующие запросы в органы: Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговый орган, Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в порядке подп. 3 п.2 ст.131 ГПК РФ. Согласно представленной информации, ответчик Голощапов А. АлексА., дата года рождения, умер дата.

В соответствии с п. 1 ч.1 статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Учитывая заявленные истцом требования, вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что в принятии искового заявления Кислицина Д. Н. к Голощапову А. АлексА.у о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в связи с тем, что оно предъявлено к лицу не обладающим гражданской процессуальной правоспособностью, необходимо отказать.

Вместе с тем, суд разъясняет, что истец не лишен право обратиться в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, избрав иной круг лиц, участвующих в деле, предъявив требования к наследникам Голощапова А.А.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления Кислицина Д. Н. к Голощапову А. АлексА.у о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - возвратить истцу Кислицину Д. Н. исковое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: Е ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***