Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1609/2023 ~ М-1167/2023 от 10.05.2023

№

№ 2-1609/2023

Определение

29 июня 2023 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием представителя ответчика и третьего лица Гатиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малева С.Н. к Гатилову А.И. о признании добросовестным приобретаем транспортного средства,

установил:

Малёв С.Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты>, полностью рассчитался с ответчиком. Автомобиль находился во владении истца до ДД.ММ.ГГГГ, когда истец был остановлен сотрудниками ГИБДД в присутствии судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Н.. Автомобиль был у него изъят вместе с документами на него в рамках исполнительного производства. Истец просит, с учетом уточнений, признать его добросовестным приобретателем указанного автомобиля, освободить автомобиль от ареста.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес> суд <адрес>, поскольку местом нахождения арестованного имущества является адрес: <адрес>.

Представитель ответчика и третье лицо Гатиловой О.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела в другой суд.

Истец Малёв С.Н., ответчик Гатилов А.И., судебный пристав-исполнитель Тюльганского РОСП Масленникова Н.П., судебный пристав-исполнитель Тюльганского РОСП Лисичкина К.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав представителя ответчика и третье лицо Гатилову О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Указанные положения закона содержат правила об исключительной подсудности, которая не может быть изменена по соглашению сторон.

В судебном заседании установлено, что по акту описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ местом хранения арестованного автомобиля является адрес: <адрес>, который относится к территории <адрес>.

Соответственно, спор не подсуден Промышленному районному суду <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░