Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/7-108/2021 от 15.03.2021

Дело № 3/7-108/2021

УИД 0

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

    Санкт-Петербург                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Максименко Ю.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ФИО1 на бездействие руководителя ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО2

Суд считает, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ процессуальные действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

При этом в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть рассмотрены лишь конкретные действия (бездействие) и решения конкретных должностных лиц.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В тексте жалобы ФИО1 не содержится сведений о том, какие действия (бездействие) либо решение обжалуются заявителем, и в чем они выразились.

Также жалоба не содержит указания на то, каким конституционным правам или свободам заявителя причинен ущерб, либо каким образом затруднен его доступ к правосудию, что является обязательным при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Учитывая, что по смыслу положений ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не наделен полномочиями по самостоятельному, помимо воли и желания заявителя, определению предмета обжалования, а также не вправе приводить и давать оценку доводам, не изложенным в жалобе заявителя, суду не представляется возможным рассмотреть жалобу по существу без уточнения указанных обстоятельств, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

После устранения названных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО2 возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья