Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1745/2023 ~ М-737/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1745/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001126-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                                  Лесун Н.Г.,

при секретаре                                                          Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Эльмурадову Байраму Шараповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Эльмурадову Б. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Эльмурадовым Б.Ш. заключен кредитный договор ###). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 651 руб. под 39% годовых, сроком на 1 624 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 186 332 руб.90 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность им не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Эльмурадова Байрама Шараповича задолженность в размере 186 332 руб. 90 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 926 руб. 66 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Эльмурадов Б.Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Эльмурадовым Б.Ш. заключен договор потребительского кредита ### в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 85 651 руб. 00 коп. сроком на 72 месяца дня под 39% годовых.

Как следует из заявления заемщика, ответчик просил предоставить ему кредит, заключить с ним договор банковского счета и договор банковского обслуживания на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ОАО КБ «Восточный» (далее - Правила).

По условиям заключенного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей минимальными ежемесячными платежами в размере 3 097 руб. 00 коп. (последний платеж в размере 3 089 руб. 33 коп.), в состав которых включаются основной долг и проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из выписки по счету кредитные денежные средства в размере 85 651 руб. 00 коп. были предоставлены заемщику, который совершил их расходование.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по внесению платежей в установленные графиком сроки и размерах, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 186 332 руб. 90 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 83 327 руб. 47 коп., просроченные проценты - 102 705 руб. 43 коп.

Изложенные в иске обстоятельства и представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 186 332 руб. 90 коп.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    В связи с чем с Эльмурадова Б.Ш. в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 926 руб. 66 коп., исчисленная в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Эльмурадова Байрама Шараповича (паспорт ###) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 332 руб. 90 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 83 327 руб. 47 коп., просроченные проценты - 102 705 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Н.Г. Лесун

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 18.04.2023.

Председательствующий судья                Н.Г. Лесун