Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-987/2021 от 08.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09.06.2021

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева М.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом 21 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским 2 отделения ОВ ППСП О МВД России по <адрес> Гусевым К.В. Бажутову И.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Бажутов И.В., находясь около <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль полиции для установления личности и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ отвечал отказом, для доставления в ОП № также отвечал отказом.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1125-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Однако указанные требования закона должностным лицом не были соблюдены.

В нарушение требований ч.4 ст.29.6 КоАП РФ материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Бажутова И.В. с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Волжский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрение дела об административном правонарушении должностными лицами ОВ ППСП О МВД России по <адрес> обеспечено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –