Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-641/2019 ~ М-387/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-641/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

05 марта 2019 года

дело по исковому заявлению ООО «УК ЕК» к Серебренникову Сергею Васильевичу, Быстрицкой Ирине Ивановне о взыскании задолженности за содержание жилья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «УК ЕК» обратилось с иском к Серебренникову Сергею Васильевичу, Быстрицкой Ирине Ивановне о взыскании задолженности за содержание жилья, судебных расходов

В обоснование иска указали, что истец является лицензированной управляющей компанией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес. Ответчики в период с 01.04.2015г. по 31.12.2018 г. оплату за содержание и ремонт общего имущества производят частично, в результате чего сумма задолженности составляет 84 480 рублей 17 копеек.

Просят взыскать солидарно с Серебренникова С.В., Быстрицкой И.И. в пользу ООО «УК ЕК» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома за период с 01.04.2015г. по 31.12.2018г. в размере 84 480 рублей 17 копеек, пени в размере 39 341 рубль 70 копеек, задолженность по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере 540 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3687 рублей 25 копеек и расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от истца, поступило ходатайство об отказе от заявленного требования к ответчикам. Просил производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что ответчиками оплата задолженности произведена в полном объеме.

Ответчики участия в судебном заседании не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены порядок и последствия отказа от иска и принятия его судом.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, поскольку производство по настоящему делу прекращается, государственная пошлина в сумме 3 687 рублей 25 копеек подлежит возврату заявителю в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 152 ░░ 17.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 901 ░░░░░ 29 ░░░░░░, № 306 ░░ 29.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 214 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, № 137 ░░ 17.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 571 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3687 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░