Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 16.03.2023

Дело №1-32/2023

75RS0020-01-2023-000108-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                30 марта 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Алиевой М.В.,

подсудимого Соколова В.Н.,

адвоката Березина А.В., представившего удостоверение №, ордер адвоката № от 29.03.2023,

при секретаре Басуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Соколова В.Н., родившегося <данные изъяты> не судимого,

- по настоящему уголовному делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.Н. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Соколов В.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Забайкальского края от 02.03.2022, вступившим в законную силу 15.03.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток отбыл 12.03.2022. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району, водительского удостоверения Соколов В.Н. не имеет.

10.02.2023 около 19 часов 50 минут Соколов В.Н., подвергнутый административному наказанию, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью передвижения по пос. Вершино-Дарасунский, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Забайкальского края, сел за руль автомобиля, после чего приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, начал движение на нем по улицам пос. Вершино-Дарасунский.

10.02.2023 в 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, автомобиль марки «LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Соколова В.Н. был остановлен ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району.

10.02.2023 в 20 часов 02 минуты Соколов В.Н. вблизи <адрес> был отстранен от управления автомобилем марки «LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, после чего инспектором ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району, действовавшим в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Соколова В.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Соколов В.Н. согласился и при помощи технического средства алкотектора «Мета», находясь на участке местности, вблизи <адрес> 10.02.2023 в 20 часов 35 минут у Соколова В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,235 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л.

Данным результатом было установлено, что водитель Соколов В.Н. управлял автомобилем марки «LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание за преступление, совершенное Соколовым В.Н. не превышает 5 лет лишения свободы по статье обвинения. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Соколов В.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Соколову В.Н. понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Березин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Соколову В.Н. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Соколову В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия Соколова В.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Соколова В.Н. принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого Соколова В.Н. не вызывает сомнения.

На основании изложенного суд признает подсудимого Соколова В.Н. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что Соколов В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.71-72), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 80, 81), не судим (л.д. 73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как человек спокойный, в меру общительный, не конфликтный, доставлений в ОМВД России по Тунгокоченскому районе не имел, ранее привлекался к административной ответственности по линии БДД, к уголовной ответственности не привлекался, в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в употреблении наркотиков замечен не был, жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка в администрацию городского поселения не поступало, к административной ответственности в администрации городского поселения не привлекался (л.д. 75, 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова В.Н. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимому Соколову В.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Соколова В.Н. во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута только при назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания.

Срок дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную Соколову В.Н. в ходе предварительного расследования в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым – DVD-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Соколова В.Н., чек алкотектора «Мета», протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОМВД России по Тунгокоченскому району, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности собственнику И.Е.В. и разрешить к использованию.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СОКОЛОВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права осужденному Соколову В.Н. заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Соколова В.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, DVD-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Соколова В.Н., чек алкотектора «Мета», протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОМВД России по Тунгокоченскому району, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности собственнику И.Е.В. и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Т.Ю. Сенотрусова