Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-220/2022

УИД 59RS0008-01-2022-002162-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь          01 июня 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского района Костевича В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Боталова С.И.,

при секретаре Антоновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Шипицина Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего токарем в ООО «Специнструмент», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, а также несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2022 г., в период с 17 часов 30 минут до 18 часа 30 минут Шипицин М.И., управляя квадроциклом RAZOR ATV-50, без г/н, находясь на 1 км автомобильной дороги Мостовой переход через реку Мулянка в районе <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, умышленно, зная о поддельности имеющегося при нем водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО4 поддельное водительское удостоверение тракториста - машиниста № от 04.03.2021, выданное на имя Шипицина Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения тракториста - машиниста № от 04.03.2021 г., выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством ООО «СпецБланк-Москва». Красочные изображения лицевой и оборотной стороны, в том числе кода, серии, номера, выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый Шипицин М.И. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В связи с этим, суд квалифицирует действия Шипицина М.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шипицину М.И. суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором до возбуждения уголовного дела он сообщает о том, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел поддельное водительское удостоверение /л.д. 8/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шипицину М.И., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шипициным М.И. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и месту работы характеризуется положительно, а также состояние его здоровья, а поэтому считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шипицина Михаила Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 6 /шесть/ месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шипицина М.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, хранящееся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                      Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-220/2022

Пермского районного суда Пермского края