Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2023 ~ М-651/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1421/2023

УИД 61RS0001-01-2023-000715-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Чевтаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио, действующей в своих интересах и в интересах фио к фио, действующего в своих интересах и в интересах фио и фио, об установлении доли в квартире с учетом материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в период с .... она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака они имеют троих несовершеннолетних детей: сын фио, ... года рождения, и двойняшки – дочь фио и сын фио, ... года рождения.

.... между истцом и ответчиком заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом фио, в соответствии с которым был определен режим раздельной собственности на движимое и недвижимое имущество, приобретенное ими в браке. Так, в соответствии с п.10 брачного договора, все движимое и недвижимое имущество, включая квартиры, дома, земельные участки, иное недвижимое имущество, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации, а так же денежные вклады, сделанные супругами в период совместного брака, признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя он сделаны, приобретены. В соответствии с п.11 брачного договора, супруги не несут ответственности по долгам и обязательствам друг друга. Любые обязательства, в том числе кредитные, заключенные супругами от своего имени, как до заключения брачного договора, так и после, считаются их собственными обязательствами и подлежат выполнению каждым из супругов раздельно.

Истец указала, что .... УПФР в ... выдал на ее имя в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серя МК-4 № в размере 387 640,30 руб.

.... МУ ... «Отдел социальной защиты населения ...» выдал на имя истца в соответствии с Областным законом «О региональном материнском капитале» сертификат на региональный материнский капитал сер. РМК-1 от 02288 в размере 106300 руб.

.... УПФР в ... предоставило истцу уведомление об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала в целях улучшения жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору в размере 453 026 руб.

В период брака, фио приобрела на свое имя по договору купли-продажи от ...., ... по адресу: .... Стоимость квартиры составляла 1950 000 руб., из которых 650 000 руб. истец внесла из собственных средств, а сумму 1300 000 руб. из кредитных средств, предоставленных ей банком на основании кредитного договора № от .... Средства материнского капитала в размере 453 026 руб. были направлены на погашение кредита. При этом, .... истцом было составлено обязательство, удостоверенное нотариусом фио, в соответствии с которым она взяла на себя обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения с приобретенной квартиры, оформить право собственности на квартиру на каждого члена семьи.

Истец предложила ответчику явиться в нотариальные органы с тем, чтобы определить доли каждому члену семьи, с учетом целевого назначения средств материнского капитала, объема собственных средств, вложенных в покупку квартиры, этого сделано не было.

На основании изложенного, истец просила суд установить доли в праве общей долевой собственности на ... следующим образом: фио – 816/1000 доли, фио – 46/1000 доли, фио, ... года рождения - 46/1000 доли, фио, ... года рождения - 46/1000 доли, фио, ... года рождения - 46/1000 доли. Уменьшить долю фио до 816/1000 доли в праве общей долевой собственности на ....

Истец фио и ее адвокат фио, действующая по ордеру, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ – 816/1000 ░░░░,

░░░ – 46/1000 ░░░░,

░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░ - 46/1000 ░░░░,

░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░ -46/1000 ░░░░,

░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░ - 46/1000 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 816/1000 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.05.2023 ░░░░.