Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 02.05.2023

    Дело № 1-42/2023    КОПИЯ

    59RS0024-01-2023-000421-81

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красновишерск                                                          05 июня 2023 года

    Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Байдериной И.В.,

    при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.

с участием

государственного обвинителя Чебыкина И.Н.

    подсудимого Бычина Е.М.

защитника Емельянова А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бычина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Северный <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего участковым лесничим Северо-Колчимского участкового лесничества ГКУ «Красновишерское лесничество», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Бычин Е.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 10 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года Бычин Е.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание Бычиным Е.М. отбыто 20 марта 2023 года.

    03 апреля 2023 года в дневное время Бычин Е.М. в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,87 мг/л., находясь вблизи территории базы по переработке древесины, расположенной по <адрес>, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля «LADA Granta» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно начал управлять данным автомобилем, двигаясь по улицам <адрес> и в 16 час. 37 мин. 03 апреля 2023 года на расстоянии около 1 километра от <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Красновишерскому городскому округу.

    Подсудимый Бычин Е.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

    Адвокат, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при таких обстоятельствах, суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

    Действия Бычина Е.М. квалифицируются судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Бычин Е.М. по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, по предыдущему месту работы, в период прохождения воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации – с положительной стороны, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бычину Е.М. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании троих несовершеннолетних детей супруги ее беременность, прохождение воинской службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

    Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку сведений по обстоятельствам дела, которые были неизвестны правоохранительным органам и которые имели значение для раскрытия и расследования преступления, Бычиным Е.М. не сообщено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает целесообразным в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому Бычину Е.М. наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

    Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется с учетом его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, чч. 1,5 ст. 62, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бычина Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

    Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Бычина Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения Бычину Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

    Судья             /подпись/                                            И.В. Байдерина

    Копия верна. Судья                                                  И.В. Байдерина