Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-261/2023 ~ М-1126/2023 от 20.04.2023

М-1126/2023

16RS0045-01-2023-001620-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года                          город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города КазаниА.Х. Закирова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> к МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

    определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя истца ФИО3 о предоставлении отсрочки.

    Согласно определению об оставлении искового заявления без движения истцу необходимо представить сведения об отсутствии нарушения охранных зон    инженерных коммуникаций (водопровода), газопровода; электросетей; топосъемку земельного участка на соответствие границ красным линиям; экспертное заключение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на день обращения в суд, о получении соответствующих согласований, разрешений о соблюдении градостроительных и строительных норм и правил на дату начала возведения или создания самовольной постройки, документы, подтверждающие обращение в компетентные органы для решения спора во внесудебном порядке.

    Однако требования указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены.

    Ходатайство представителя истца о предоставлении отсрочки в предоставлении документов подлежит отклонению, поскольку действующим законодательством отсрочка исполнения определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена.

    При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению.

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        исковое заявление ФИО к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> к МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку возвратить заявителю.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                               А.Х. Закирова