Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 (2-6592/2022;) ~ М-5329/2022 от 25.11.2022

дело № 2-814/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 января 2023 года                                                                                       г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

    при секретаре Севостьяновой П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Гариевой Юлии Тахеровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Гариевой Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1006975,14 руб., расходов по уплате госпошлины.

    В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2021 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 913340 руб. на срок 120 месяцев под 13,6 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что 20 июня 2021 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 913340 руб. на срок 120 месяцев под 13,6 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

    Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

    Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 08 сентября 2022 года составила 1006975 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 891847,45 руб., сумма просроченных процентов – 112431,90 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2695,79 руб.

    Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

    Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13235 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» – удовлетворить.

    Взыскать с Гариевой Юлии Тахеровны (<данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 20 июня 2021 года в размере 1006975,14 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 891847,45 руб., сумма просроченных процентов – 112431,90 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2695,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13235 руб., а всего взыскать 1020213 (один миллион двадцать тысяч двести тринадцать) рублей 14 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 30 января 2023 года.

Судья                                                  Байчоров Р.А.