Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 03.07.2023

1-51/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рудневой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Жилкина И.И., помощника прокурора <адрес> Лютиковой М.В.,

подсудимой Зотовой,

защитника – адвоката Фокиной О.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей –Потерпевший №1,,

при секретаре Тезиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зотовой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Зотова Л.А., находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открыла похищенный ею ранее из общественного транспорта - автобуса марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, кошелек, внутри которого обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», платежной системы «Мир» № на имя Потерпевший №1.

Осмотрев банковскую карту ПАО «Сбербанк России», платежной системы «Мир» №, принадлежащую Потерпевший №1, Зотова Л.А. обнаружила, что данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ей можно оплачивать товары путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вводя цифрового кода (пароля) подтверждения операции.

В этот момент у Зотовой Л.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к карте ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1.

Далее с целью осуществления задуманного Зотова Л.А. проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: р.<адрес>, где находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» в тайне от окружающих в 15 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и преследуя корыстную цель обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир» № при помощи системы бесконтактной оплаты через NFC осуществила оплату выбранного ею товара на общую сумму 377 рублей 94 копейки.

Затем, продолжая исполнять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зотова Л.А. проследовала в магазин «Семена», расположенный по адресу: р.<адрес>, где в 15 часов 07 минут того же дня, тайно похитила денежные средства, находящиеся на счету данной карты, путем их списания дважды, при помощи системы бесконтактной оплаты через NFC, в счет оплаты выбранного ею товара на сумму 306 рублей 00 копеек и 03 рубля 00 копеек.

После этого Зотова Л.А. проследовала в магазин «7 дней», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>, где в тайне от окружающих в 15 часов 19 минут того же дня, воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир» № при помощи системы бесконтактной оплаты через NFC осуществила дважды оплату выбранного ею товара на сумму 613 рублей 40 копеек и на сумму 299 рублей 90 копеек.

Затем Зотова Л.А. в 15 часов 25 минут в магазине «Конфетный рай», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>, воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир» № при помощи системы бесконтактной оплаты через NFC осуществила дважды оплату выбранного ею товара на сумму 122 рубля 50 копеек и 149 рублей 00 копеек.

Таким образом, Зотова Л.А. действуя из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1871 рубль 74 копейки, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Зотова Л.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Зотовой Л.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она является пенсионеркой. Пенсию она получает на сберегательную книжку «Сбербанка» 7 числа каждого месяца в размере 15 000 рублей. 7 числа она каждый месяц ездит в р.<адрес>, где в отделении банка ПАО «Сбербанк» она всегда снимает со сберегательной книжки всю пенсию, поскольку она пользуется только наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она на маршрутном такси ехала из <адрес> в р.<адрес>. Кроме нее в маршрутном такси ехали еще две женщины, они не были ей знакомы и при встрече она их не узнает. Одна женщина сидела прямо за водителем, а другая сидела на первом сиденье в ряду слева от входа, в котором по одному креслу. Она села за женщиной, которая сидела за водителем. Некоторое время она ехала сидя, но после того как у нее разболелась нога, она встала. Когда она встала, то сразу же увидела, что в ряду напротив нее, между первым и вторым сиденьями, на полу, около окна, об стенку, лежал кошелёк. Кошелёк был чёрного цвета. В тот момент она понимала, что данный кошелек кто-то случайно обронил, при этом она не стала спрашивать у пассажиров и водителя маршрутного такси, чей это кошелек, а подняла его и положила в свою женскую сумку, понимая, что в кошельке могут быть деньги. Как она поднимала кошелек, никто не видел. Приехав в р.<адрес> примерно в 14 часов 20 минут она вышла из маршрутного такси возле магазина «Бристоль» и сразу же пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк», чтобы снять свою пенсию со сберегательной книжки. На ходу, она достала, найденный ею в маршрутном такси кошелёк, кошелёк был чёрного цвета, из искусственной кожи, закрывающийся на магнитную кнопку. Когда она открыла найденный ею в маршрутном такси кошелек, то она сразу увидела деньги, они лежали рядом в двух отделениях, в одном отделении лежали купюры по 1 000 рублей, а другом отделении лежали три купюры по 100 рублей и банковская карта. Какая именно сумма была в кошельке, она не знает, так как она деньги в тот момент не считала, но в отделении с купюрами по 1000 рублей было достаточно много. Позже она увидела банковскую карту «СберБанк МИР», светлого цвета, карта была на имя Потерпевший №1, данную гражданку она не знает. Затем, находясь возле банкомата «РоссельхозБанк», по адресу: р.<адрес>, она остановилась и забрала из чужого кошелька все денежные средства и банковскую карту, а затем переложила их в свой кошелёк, далее она также посмотрела, что находится в других отделениях кошелька. В отделении который застегивается на молнию она увидела различные дисконтные карточки, но они в тот момент ее не заинтересовали, затем она закрыв кошелек выбросила его возле банкомата «РоссельхозБанк», рядом с каким-то пакетом.

Тогда она понимала, что она совершает кражу денежных средств, но корысть взяла вверх над ней. В это время, рядом с ней, на улице и около банкомата, людей не было. После чего она направилась в «Сбербанк», чтобы снять со сберегательной книжки свою пенсию. Ее пенсию ей отдали в банке купюрами по пятьсот рублей, которые она также положила в свой кошелек. После чего она пошла платить за газ, за газ она оплачивала купюрами по 1000 рублей, то есть теми, что похитила из кошелька, заплатила она 3000 рублей.

Далее она пошла в магазин «Пятёрочка», расположенный на <адрес> р.<адрес>, что именно она покупала, она уже не помнит и на какую сумму тоже не помнит, находясь на кассе данного магазина, покупки она решила оплатить чужой банковской картой, которую она забрала из найденного кошелька.

После того как она оплатила покупки в данном магазине она пошла в магазин «Семена» от «Ветаптеки», там она приобрела семена картофеля на сумму 300 рублей и пакет, при этом снова расплатившись банковской картой «Сбербанк» на имя «Потерпевший №1».

Далее она пошла в магазин «7 дней», где она приобрела стиральный порошок и средство для мытья посуды на общую сумму около 600 рублей, данные покупки она также оплачивала банковской картой на имя «Потерпевший №1», не выходя из магазина она снова вернулась в торговый зал магазина «7 дней» и взяла еще шампунь, сколько он стоил она не помнит, но за шампунь она также расплачивалась чужой банковской картой.

После этого она пошла в магазин «Конфетный рай», там она приобрела немного конфет, стоимость которых она не помнит, но там она также расплачивалась чужой картой.

После этого она пошла в аптеку «Надежда Фарм», где хотела купить себе лекарство за 400 рублей, когда она опять стала расплачиваться чужой картой, фармацевт сказала ей, что на её карте недостаточно средств и тогда она за лекарство заплатила наличными денежными средствами купюрой 500 рублей, то есть своими собственными деньгами. После этого она поняла, что на чужой банковской карте денег осталось меньше четырёхсот рублей, а может и ещё меньше, и она решила ее выбросить. Данную банковскую карту «Сбербанк» на имя «Потерпевший №1» она выбросила сзади здания магазина «Красное и Белое», около мусорных мешков красного цвета, которые стояли вдоль задней стены вышеуказанного магазина. Когда она выбрасывала банковскую карту на улице рядом с ней никого не было, выбросив банковскую карту, она подошла к такси, которые стояли около магазина «1000 мелочей», и на такси уехала домой в <адрес>.

По приезду в <адрес> с таксистом она расплачивалась своими деньгами, купюрой 500 рублями, он ей дал сдачу 250 рублей. Когда она уже находилась дома, она пересчитала похищенные ею из чужого кошелька денежные средства, их оказалось 7300 рублей, 7 купюр по 1000 рублей и 3 купюры по 100 рублей, остальные денежные средства были её, они были купюрами по 500 рублей и 50 рублей. Таким образом, ей стало известно, что она похитила из чужого кошелька 10300 рублей. С чужой банковской карты «СберБанк МИР», она потратила на свои нужды 1600 рублей. Сообщать в полицию, либо куда-то ещё, о том, что нашла кошелёк с деньгами и банковской картой, не собиралась, и если бы хозяин не нашелся, то она потратила бы эти деньги на свои нужды. Для нее это были просто деньги, которыми она воспользовалась с корыстью. Очень жалеет о том, что совершила. Раскаивается в содеянном. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных Зотовой Л.А. в ходе предварительного следствия, подсудимая Зотова Л.А. подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Помимо собственного признания, вина подсудимой Зотовой Л.А. подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она является пенсионеркой и свою пенсию она получает на банковскую карту банка «РоссельхозБанк». Пенсию ей зачисляют 7 числа каждого месяца, в сумме 12810 рублей 35 копеек, также 10 числа каждого месяца она платит потребительский кредит с ежемесячным платежом 2000 рублей, взятый в 2020 году на общую сумму 50000 рублей в банке «СберБанк» в отделении банка в р.<адрес>. Платежи по данному кредиту у нее списывают с банковской карты ПАО «Сбербанк». 7 числа каждого месяца, когда приходит ее пенсия, она ездит в р.<адрес>, где в банкомате «РоссельхозБанка» она полностью снимает свою пенсию, так как она пользуется только наличными денежными средствами, затем идет в СберБанк и там в банкомате кладет 2000 рублей на карту Сбербанка для оплаты своего кредита.

ДД.ММ.ГГГГ она выехала на маршрутном такси из д. Михайловки в р.<адрес>, около 10 часов 00 минут она приехала в р.<адрес>. При себе у нее имелись наличные денежные средства в сумме 12200 рублей, эти деньги ей дал сожитель, так как он получает 5 числа каждого месяца пенсию по инвалидности в размере 12200 рублей.

Часть денег она потратила на собственные нужды. Далее она пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк», где в банкомате она внесла денежные средства на карту в сумме 2000 рублей для последующей оплаты кредита.

Около 12 часов 00 минут ей на мобильный телефон поступило смс-уведомление о зачислении ее пенсии на счет РоссельхозБанка. После чего она пошла к банкомату РоссельхозБанка, где сняла с банковской карты денежные средства в сумме 12500 рублей. Тогда в ее кошельке находилось ровно 13000 рублей наличными деньгами. В 12 часов 20 минут от РоссельхозБанка она пошла на автовокзал, при этом она очень спешила, так как в 12 часов 30 минут ее маршрутное такси выезжает из р.<адрес> в д. Михайловку.

Около здания автовокзала она встретила свою соседку Свидетель №1, там она отдала ей свой долг 2400 рублей, при этом дав ей 2500 рублей, после чего А ей дала сдачу 100 рублей, которые она положила в карман своей куртки, чтобы позже расплатиться ими за проезд.

Таким образом, в ее кошельке находилось 10300 рублей, 10 купюр по 1000 рублей и три купюры по 100 рублей, все деньги лежали вместе в основном отделении кошелька. Все деньги она положила в открытое отделение и вместе с ними она положила банковскую карту СберБанка, а банковскую карту РоссельхозБанка она положила в отделение которое закрывается на молнию при этом, закрыв его, в этом же отделении лежали визитки такси, парикмахерской, а также карты лояльности магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Фикс Прайс».

После того, как она отдала долг Свидетель №1, она закрыла свой кошелёк на кнопку и положила его в женскую сумку, но сумку она на молнию не закрыла, так как очень спешила, поскольку подъехало маршрутное такси.

Когда она вошла в маршрутное такси, то села на второе сиденье, слева от двери в ряд, в котором сиденья стоят по одному. Войдя в салон, она повесила сумку на спинку сиденья перед собой, затем она сняла с себя куртку и положила её себе на колени. Во время поездки из р.<адрес> в д. Михайловка ремень сумки сполз со спинки сиденья, и сумка упала на пол, после чего она подняла сумку и снова повесила ее на спинку сиденья.

В какой момент она потеряла свой кошелек, она не заметила. Когда она пришла домой, то она повесила свою сумку на зеркало трельяжа, при этом ничего не доставая из нее. Позже ей на телефон стали приходить смс-уведомления от СберБанка. Она стала читать смс-уведомление и поняла, что кто-то использует ее карту для оплаты товаров.

После чего на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она поехала в отдел полиции «Знаменский», где написала заявление. С ее карты СберБанка было похищено 1600 рублей 24 копейки.

Кроме того, вина подсудимой Зотовой Л.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), которая просит принять меры к розыску ее кошелька с деньгами в сумме 12500 и двумя банковскими картами, который был утерян ею ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 00 минут в р.<адрес>. Кроме того, просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое списало с ее банковского счета «СберБанк» денежные средства в сумме 1600 рублей 24 копейки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 21 минуту (том 1, л.д.5);

- рапортом (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Знаменский» капитана полиции А.А. о том, что в ходе проведения мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в автобусе по маршруту <адрес>» Зотова, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионерка, проживает <адрес>, свободным доступом похитила кошелек с деньгами Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионерки, проживает д. Михайловка, <адрес>. (том 1, л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен жилой дом, принадлежащий Зотовой, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято семь банкнот номиналом одна тысяча рублей: ЧИ46323<адрес>4, к2 17901<адрес>0; Яг 14364<адрес>6; ья 6389322, а также три банкноты номиналом сто рублей: иБ 34158<адрес>3; ьЗ 2109400, которые упакованы в прозрачный полимерный файл, свободный край которого обвязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Знаменский», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (том 1, л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный перед зданием банка на <адрес>. Возле банкомата, на земле ДД.ММ.ГГГГ лежал мусорный пакет, на который Зотова Л.А. бросила найденный ей ранее кошелек черного цвета. На момент осмотра вдоль здания Банка кошелек найден не был. С места происшествия ничего не изъято. (том 1, л.д. 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный за зданием «Красное и Белое», в р.<адрес>. С правой стороны, обратной стороны здания на земле лежит 7 полимерных мусорных мешков, красного цвета, заполненных различным мусором. Эти мешки находятся в одном метре здания под окном с решеткой. По словам Зотовой Л.А. банковскую карту «МИР», найденную ей в кошельке, которой она пользовалась, она выбросила в сторону этих мешков. При осмотре ранее этой территории и содержимого мешков данная карта не найдена. С места происшествия ничего не изъято. (том 1, л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено подсобное помещение магазина «Ветаптека», расположенного по адресу р.<адрес>, в котором расположен монитор видеонаблюдения. При просмотре записи видеонаблюдения установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут. Зотова Л.А. расплачивается за покупки найденной картой. С места осмотра изъят компакт - диск с записью камеры видеонаблюдения. (том 1, л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено подсобное помещение магазина «Пятерочка» в р.<адрес>. В подсобном помещении находится монитор видеонаблюдения, на котором проигрывается видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. В 15 часов 00 минут гражданка Зотова Л.А. расплачивается за продукты банковской картой на имя Потерпевший №1, найденной ею в маршрутном автобусе. С места осмотра изъят компакт - диск с видеозаписью. (том 1, л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>; N09763VVKFR5». ( том 1, л.д. 66-68)

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой Зотовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является диск DVD-R торговой марки «VS» в центральной части DVD-R диска имеется следующая информация: DVD-R, 4.7 GB, 16x, 120 min. Диск устанавливается в устройство чтения компакт дисков и открывается с помощью программы «Проводник». При открытии диска на нем обнаружен файл c наименованием «VID-20230412-WA0022».

При воспроизведении файла под названием «VID-20230412-WA0022», было установлено, что местом видеонаблюдения является зона кассового контроля магазина «Пятерочка». На данной видеозаписи видно, что в очереди на оплату товара стоит пожилая женщина, которая предварительно выложила на ленту кассы выбранные ею товары, в руках у женщины находится продуктовая тележка, внутри которой находится женская сумка черного цвета. Женщина одета в бежевую куртку, серую шапку, черные брюки и черные ботинки. На видеозаписи видно, что женщина покупала продукты питания, а именно бананы весом 0,646 килограмм на сумму 83 рубля 97 копеек; колбаса «Сервелат Европейский» весом 420 грамм на сумму 169 рублей 99 копеек; бумажные полотенца «TOLLI PLUS» 2 рулона стоимостью 79 рублей 99 копеек; хлеб «Дарницкий» весом 700 грамм стоимостью 43 рубля 99 копеек, на общую сумму 377 рублей 00 копеек, после чего на кассе данная женщина предъявила сначала карту лояльности магазина «Пятерочка», а затем оплатила продукты питания при помощи бесконтактной оплаты «Pay Pass» приложив банковскую карту к терминалу для оплаты.

После просмотра видеозаписи Зотова Л.А. подтвердила, что на видеозаписи она расплачивается за товар с использованием банковской карты, из кошелька найденного ею в маршрутном такси.

Помимо этого объектом осмотра является DVD-R, 4.7 GB, 16x, 120 min. Диск устанавливается в устройство чтения компакт дисков и открывается с помощью программы «Проводник». При открытии диска на нем обнаружен файл c наименованием «VID-20230412-WA0021». При воспроизведении файла под названием «VID-20230412-WA0021» было установлено, что местом видеонаблюдения является зона кассы магазина «Ветаптека» расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На видеозаписи в верхней части имеется следующая информация: «07-04-2023 15:10:14». Далее на данной видеозаписи видно, что на кассовой зоне стоит женщина, которая держит в руке сетку с семенами картофеля. Женщина одета в бежевую куртку, серую шапку, черные брюки и черные ботинки. Вышеуказанная женщина - это Зотова Л.А. После чего данная женщина кладет сетку с семенами картофеля на прилавок возле кассы, продавец пробивает данный товар по компьютеру, затем Зотова Л.А. кладет банковскую карту к терминалу для оплаты, а затем убирает банковскую карту в левый карман куртки. Далее Зотова Л.А. берет в руки сетку с семенами картофеля делает два шага в сторону, после чего продавец подает Зотовой Л.А. пакет, в который последняя кладет сетку с семенами картофеля, затем Зотова снова кладет банковскую карту к терминалу для оплаты, а после снова кладет ее в левый карман куртки. Далее Зотова Л.А. с пола берет в руки пакет с продуктами, женскую сумку черного цвета и пакет с сеткой картофеля, после направляется в сторону выхода, на этом видеозапись заканчивается.

После просмотра видеозаписи Зотова Л.А. подтвердила, что на видеозаписи она расплачивается за товар с использованием банковской карты, из кошелька найденного ею в маршрутном такси. ( том 1. л.д. 142-143)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого участвующие лица по указанию подозреваемой Зотовой Л.А. от здания МО МВД России «Знаменский» пошли в указанном Зотовой Л.А. направлении к зданию ПАО «РоссельхозБанк» и ПАО «СберБанк», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Подойдя к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возле уличного банкомата Зотова Л.А. остановилась и пояснила, что в этом месте она открыла кошелек похищенный ею в маршрутном такси, внутри которого она обнаружила наличные денежные средства в сумме 10 300 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 100 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1. Зотова Л.А. также пояснила, что денежные средства в сумме 10 300 рублей она похитила и взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего кошелек выбросила возле уличного банкомата ПАО «РоссельхозБанк», а сама направилась в магазин «Пятерочка».

Далее Зотова Л.А пояснила, что необходимо пройти 500 метров в левую сторону от уличного банкомата ПАО «РоссельхозБанка» и подойти к магазину «Пятерочка» расположенному по адресу: р.<адрес>, после чего Зотова Л.А. прошла вперед и участники проверки показаний на месте прошли за ней. Пройдя 500 метров от уличного банкомата и подойдя к магазину «Пятерочка» Зотова Л.А. остановилась и пояснила, что необходимо пройти в прямом направлении 20 метров. После чего Зотова Л.А. прошла вперед, участники проверки показаний на месте пошли за ней. Далее Зотова Л.А. вошла в магазин «Пятерочка», где прошла в прямом направлении 20 метров, возле зоны кассового контроля Зотова Л.А. остановилась и пояснила, что на данной кассе она при помощи бесконтактной системы оплаты осуществила оплату выбранного ею товара на сумму 377 рублей 94 копейки с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1.

Зотова Л.А. также пояснила, что необходимо выйти из магазина «Пятерочка», после чего повернуть направо и пройти 10 метров в прямом направлении, а затем повернуть налево и пройти 15 метров в прямом направлении. Затем Зотова Л.А. прошла вперед, участники проверки показаний пошли за ней, после того как Зотова Л.А. повернув направо прошла 10 метров в прямом направлении, а затем повернув налево прошла 15 метров в прямом направлении Зотова Л.А. остановилась, указав на магазин «Семена» пояснила, что необходимо войти в магазин и пройти 3 метра в прямом направлении, Зотова Л.А. прошла вперед, участники пошли за ней. Зотова пояснила, что на данной кассе при помощи системы бесконтактной оплаты она совершила две покупки на сумму 306 рублей 00 копеек и 03 рубля 00 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1.

Также Зотова Л.А. пояснила, что необходимо выйти из магазина «Семена», после чего повернуть направо и пройти 500 метров в прямом направлении, после чего перейти через дорогу, а затем повернуть направо и пройти 10 метров в прямом направлении, затем Зотова Л.А. прошла вперед, участники проверки показаний на месте пошли за ней. Зотова Л.А. остановилась, указав на магазин «7 дней» и пояснила, что необходимо войти внутрь магазина «7 дней» после чего пройти 2 метра в прямом направлении, а затем повернуть налево и пройти еще 2 метра в прямом направлении. Далее Зотова Л.А. прошла вперед, участники проверки показаний на месте пошли за ней, войдя внутрь магазина «7 дней» Зотова Л.А. остановилась, указав на кассу и пояснила, что на данной кассе ДД.ММ.ГГГГ при помощи системы бесконтактной оплаты она оплатила выбранный ею товар, произведя две оплаты на сумму 613 рублей 40 копеек и на сумму 299 рублей 90 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1.

Кроме того Зотова Л.А. пояснила, что необходимо выйти из магазина «7 дней» и в прямом направлении пройти 25 метров при этом перейдя через дорогу. Зотова Л.А. подошла к магазину «Конфетный рай», остановилась и пояснила, что необходимо войти в магазин «Конфетный рай». Зотова Л.А. войдя в магазин «Конфетный рай» указала на кассу и пояснила, что на данной кассе ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала выбранный ею товар на сумму 122 рубля 50 копеек и на сумму 149 рублей 00 копеек, при помощи системы бесконтактной оплаты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1.

Затем Зотова Л.А. пояснила, что необходимо выйти из магазина «Конфетный рай» повернуть налево и в прямом направлении пройти 200 метров, после чего Зотова Л.А. прошла вперед, участники проверки показаний на месте прошли за ней. Зотова Л.А. пояснила, при этом указав рукой на мешки с мусором, которые стоят возле задней стены магазина «Красное и Белое», что возле данных мешков она выбросила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, которой ранее она оплачивала товар в магазинах. На этом проверка показаний на месте закончена. (том 1, л.д. 131-138).

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела по существу, а вину подсудимой Зотовой Л.А. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности подсудимой Зотовой Л.А. к совершению инкриминируемого ей преступления и виновности в содеянном.

Виновность подсудимой Зотовой Л.А. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признательных показаний, данных ей в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями потерпевшей, данными ею в судебном заседании, а также письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания потерпевшей логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются с другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, в совокупности с которыми устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимой, по настоящему уголовному делу.

При оценке доказательств по делу суд не находит оснований сомневаться в показаниях потерпевшей. Каких-либо данных, свидетельствующих об ее заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимой, которые побудили бы ее дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Подсудимая, в ходе допросов, фактически подтвердила обстоятельства совершенного преступления. Оснований для самооговора судом не установлено. Следственные действия с подсудимой были проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, совокупность названных непротиворечивых доказательств, исследованных в судебном заседании, в полном объеме подтверждает вину подсудимой в совершении вышеназванного преступления.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Зотовой Л.А. доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Кроме выше указанного преступления, по настоящему уголовному делу Зотова Л.А. органами предварительного следствия обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Постановлением Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу уголовное преследование по обвинению Зотовой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Квалифицируя действия Зотовой Л.А. указанным образом, суд исходит из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение все обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Так, из разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника. Данная квалификация подтверждается собранными по делу доказательствами, четко свидетельствующих об умышленных, тайных действиях подсудимой, направленных на причинение материального ущерба потерпевшей.

Согласно п.25.1 указанного Пленума ВС РФ попункту "г" части 3 статьи 158УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). В данном случае подсудимая использовала данные платежной карты, прикладывая непосредственно саму банковскую карту к платежным терминалам.

При совершении инкриминируемого преступления Зотова Л.А. действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления. Между действиями подсудимой и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимой охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимой.

Защитник- адвокат Фокина О.Б. не оспаривая правильности квалификации действий подсудимой, в судебном заседании обратила внимание суда на то, что подсудимая полностью и добровольно возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшей. Просила суд при вынесении итогового решения снизить категорию преступления и освободить Зотову Л.А., которая ранее не судима, от наказания в связи с примирением с потерпевшей, полным возмещением причиненного ущерба и заглаживанием вреда.

Подсудимая Зотова Л.А. поддержала позицию защитника, просила изменить категорию преступления и освободить ее от наказания в связи с примирением сторон, сообщив, что правовые последствия такого решения ей понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно заявила суду о достигнутом с подсудимой Зотовой Л.А. примирении, о полном возмещении ей последней причиненного ущерба, об отсутствии претензий материального и морального характера к подсудимой; согласно поступившему заявлению потерпевшей, она не возражала против снижения категории преступления и освобождения Зотовой Л.А. от наказания

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Жилкин И.И. возражал против снижения категории преступления и освобождении Зотовой Л.А. от наказания в связи с примирением с потерпевшей, поскольку указанные защитником обстоятельства не изменяют степень общественной опасности совершенного Зотовой Л.А. преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зотовой Л.А. умышленного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Зотова Л.А. не судима ( том 1, л.д.160), совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно (том 1, л.д.164, 166), на учете у врачей нарколога и психиатра в ТОГБУЗ «Знаменская ЦРБ» не состоит (том 1, л.д.162, 163).

Несмотря на то, что Зотовой Л.А. перед написанием протокола явки с повинной были разъяснены права, в том числе право воспользоваться помощью защитника, реальная возможность воспользоваться услугами защитника ей не была предоставлена, то есть явка с повинной получена без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УПК РФ, указанный протокол явки с повинной о совершенном ею преступлении, признается судом недопустимым доказательством. Вместе с тем, явка с повинной принимается во внимание судом как смягчающие наказание обстоятельства.

В силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Зотовой Л.А. суд относит положительную характеристику, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Зотовой Л.А. других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше данных о личности подсудимой, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Зотовой Л.А. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом ее материального положения.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материального и социального положения подсудимой и личность виновной, которая ранее не судима, возместила причиненный преступлением ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, примирилась с потерпевшей, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о том, что совокупность изложенных обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При постановлении приговора в соответствии с п.6.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого виновна подсудимая, на менее тяжкую, согласно положениям ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, условия применения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяющие изменить категорию преступления на менее тяжкую, соблюдены.

Учитывая степень общественной опасности фактически совершенных Зотовой Л.А. действий, размер причиненного ущерба и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от наказания. Лицо, освобожденное от наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По месту проживания Зотова Л.А. характеризуется положительно, ранее противоправных поступков не совершала, не судима; вину признала полностью, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный вред и загладила свою вину перед потерпевшей, которая к ней претензий не имеет и с которой у нее достигнуто примирение.

Суд приходит к выводу о возможности освобождения Зотовой Л.А. от уголовной ответственности.

Применяя к подсудимой положения ст.64, ч.6 ст.15, 76 УК РФ, суд основывается на том, что уголовный закон не запрещает учитывать одни и те же обстоятельства при применении различных положений Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зотовой Л.А. в связи с принятым решением об освобождении ее от наказания, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зотову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию, совершенного Зотовой преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, Зотову от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Зотовой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Знаменский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В.Руднева