Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2024 (2-2445/2023;) от 19.09.2023

Дело № 2-31/2024

УИД 75RS0023-01-2022-004643-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

07 февраля 2024 года                                                                            город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Димов В.Н., Димова Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах Димова А.Н. и Димова Д.Н., Димов В.Н., Димова Л.А., Димова Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Димова Н.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) Терентьева А.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк и Димова Н.Б. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum под 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 166 587 рублей 32 копейки, из которых 144 290 рублей - просроченный основной долг, 22 297 рублей 32 копейки - просроченные проценты.

Димова Н.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества Димова Н.Б. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в общей сумме 166 587 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в 4 531 рубль 75 копеек.

В уточненных исковых требованиях от ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением наследниками части задолженности просит взыскать солидарно с наследников из стоимости наследственного имущества Димова Н.Б. 10 298 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 411,95 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, просил производство по делу прекратить, в связи с полной оплатой задолженности и государственной пошлины.

Ответчики Димов В.Н., Димова Ю.В. действующая в интересах Димова Д.Н. и Димова А.Н., Димов В.Н., Димова Л.А., Димова Г.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны, что отражено в представленном заявлении об отказе от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101,173, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Димов В.Н., Димова Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах Димова А.Н. и Димова Д.Н., Димов В.Н., Димова Л.А., Димова Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Димова Н.Б. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, сторонам последствия отказа от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья                                                                                            М.А. Епифанцева