Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4053/2021 ~ М-3813/2021 от 30.08.2021

УИД:59RS0004-01-2021-006085-25                            <данные изъяты>

Дело № 2-4053/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 11 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Слайковской Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Слайковской М.Ю., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №621/2042-0013216 от 19.09.2018 в размере 380 757,19 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 008,00 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от истца заявлений и ходатайств не поступало, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на 11.10.2021 с 11:00, в судебное заседание, назначенное на 11.10.2021 с 11:15, представителя не направил, с ходатайством о разбирательстве дела в свое отсутствие не обращался.

Одновременно с этим, истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, суд полагает возможным рассмотреть в настоящем судебном заседании вопрос об отмене мер по обеспечению иска, также принимая во внимание, что в адрес суда от истца поступило соответствующее ходатайство (л.д. 55), в котором указано, что кредитная задолженность полностью погашена.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06.09.2021 в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль марки, модели <данные изъяты> (л.д. 2).

На основании ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.ст. 139, 144 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить заявление истца, так как необходимость в обеспечительных мерах отпала, исковые требования истца удовлетворены, кредитная задолженность погашена полностью.

На основании изложенного, в настоящий момент имеются основания для отмены мер, принятых в обеспечение иска, и снятия ареста с автотранспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 139 – 142, 144, 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Слайковской Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от06.09.2021, в виде наложения ареста на автомобиль марки, модели <данные изъяты>.

Об отмене мер по обеспечению иска известить РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения суд отменяет, если сторонами будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            <данные изъяты>        Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>