Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-98/2022 от 11.11.2022

№ 4/17- 98/2022

25RS0030-01-2022-002303-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           12 декабря 2022 года                                                                 пгт. Славянка

           Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                              Репетун Е.С.,

с участием    прокурора                                       Колмагоровой Ю.А.,

инспектора ФКУ УИИ по Хасанскому району ГУФСИН России по ПК

                                        Кузьменко О.А.,

защитника                                                                                    Кучеренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока осужденной Петровой Анны Михайловны,

                                                                   установил:

начальник филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением, в обоснование которого указывает, что приговор в отношении Петровой А.М. поступил в филиал по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 01.11.2022г.

Судом, при вынесении приговора на Петрову А.М. были возложены обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом по месту жительства 1 раз в месяц.

07.11.2022 г. осужденной были разъяснены условия приговора, установлены дни явки на регистрацию, о чем отобрана подписка.

В период испытательного срока Петрова A.M. нарушила установленную судом обязанность, а именно: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно не встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, за что 07.11.2022г. осужденной было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, Петрова A.M. нарушила обязанность, возложенную на неё приговором суда.

            Начальник филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю просит суд продлить осужденной испытательный срок на 1 месяц.

В судебном заседании инспектор ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю поддержала представление, по основаниям изложенным в представлении.

Осужденная Петрова А.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена, в заявлении просила представление рассмотреть в ее отсутствие, с представлением согласна.

Защитник не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора полагавшего, что данное представление подлежит удовлетворению, исследовав материалы представления, суд приходит к выводу о том, что данное представление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с п.8 ст. 397 УПК РФ суд также рассматривает вопросы, об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             В соответствии ч.6 ст. 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

             В силу ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, законные требования которого, согласно ст. 188 УИК РФ являются обязательными для условно осужденного. Условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него приговором суда обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что Петрова А.М. осуждена 11.10.2022 Хасанским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором на Петрову А.М. возложены обязанности – в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом по месту жительства 1 раз в месяц.

07.11.2022 г. осужденной были разъяснены условия приговора, установлены дни явки на регистрацию, о чем отобрана подписка.

В период испытательного срока Петрова A.M. нарушила установленную судом обязанность, а именно: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно не встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, за что 07.11.2022г. осужденной было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, письменным объяснением Петровой А.М. от 07.11.2022 года.

    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с целью усиления контроля за поведением условно осужденной, а также предотвращения совершения ею повторных преступлений и правонарушений, полагает необходимым представление удовлетворить.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, 397 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░