Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2020 (2-475/2019;) ~ М-453/2019 от 06.11.2019

Дело №2-33/2020

УИД 21RS0004-01-2019-000635-27    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года                                      п.Вурнары

                                        Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Петрове О.С.,

с участием:

истца- индивидуального предпринимателя Григорьева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Григорьева <данные изъяты> к Михайлову <данные изъяты> о взыскании денежных средств за хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Григорьев В.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Михайлову Д.В. о взыскании с него за хранение автомобиля марки <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> в сумме 83250 рублей, почтовых расходов в размере 50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2699 рублей.

В обоснование иска индивидуальный предприниматель Григорьев В.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> с госномером <данные изъяты>, совершил нарушение правил дорожного движения, за что <данные изъяты> районным судом ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и осужден (уголовное дело №). На основании протокола осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было изъято и перемещено на расстояние 11 км, помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где хранилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 341 день. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о возвращении вещественных доказательств автомобиль возвращен ответчику, последний расписался, однако не предпринял никаких мер- действий, направленных на получение автомобиля, в результате автомобиль хранился по ДД.ММ.ГГГГ и по расписке, оформленной на обороте акта осмотра транспортного средства, был получен и вывезен со специализированной стоянки. Истец за время хранения автомобиля, признанного вещественным доказательством, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от оплаты отказывается. Он свою деятельность по хранению вещественных доказательств по уголовным делам осуществляет на основании договора с МО МВД России «<данные изъяты>» Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ о взаимодействии МО России «<данные изъяты>» Чувашской Республики, где в п.1.1 указано, что орган внутренних дел в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 мая 2015 года №449 передает задержанные транспортные средства и вещественные доказательства в виде транспортных средств, а он осуществляет помещение на стоянку и их выдачу. Таким образом, он оказал услуги ответчику: перемещение транспортного средства на расстояние 11 км, тариф перемещения равен 1500 рублям, хранение транспортного средства 341 день. Он разработал расчет калькуляции услуг по хранению автомобиля, колесного трактора, мотоцикла и т.д. на месяц, прейскурант цен на использование услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> на одно машино место. Хранение автомобиля <данные изъяты> составляет 250 рублей за сутки, умножаем на 341 день, равняется 85250 рублям. Он оказал услуги ответчику: перемещение транспортного средства- 1500 рублей, хранение- 85250 рублей, всего на 86750 рублей. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ при получении автомобиля по квитанции № уплатил за перемещение и хранение 3500 рублей. Таким образом, размер исковых требований уменьшается на 3500 рублей и составляет 83250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо, которое он получил, однако мер по оплате оказанных услуг не принял. ДД.ММ.ГГГГ (дело №) <данные изъяты> районный суд своим постановлением о взыскании с ответчика- Михайлова Д.В. денежных средств за хранение автомобиля <данные изъяты> и почтовых расходов оставил без рассмотрения, указав что данный иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившем вред.

В судебном заседании истец- индивидуальный предприниматель Григорьев В.И. поддержал исковые требования по изложенным основаниям и дополнительно пояснил, что он просит взыскать денежные средства за хранение автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.В. получил днём, ближе к обеду.

Ответчик- Михайлов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Михайлов Д.В. осужден по ст.ст.264 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы <данные изъяты> условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>

Приговором суда установлено, что Михайлов Д.В. преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, постановлено вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оставить осужденному. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя следует, что Григорьев В.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ между МО МВД России «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Григорьевым В.И. заключен договор о взаимодействии МО МВД России «<данные изъяты>» с индивидуальным предпринимателем Григорьевым <данные изъяты>, которым предусмотрено, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 мая 2015 года №449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, МО МВД России «<данные изъяты>» передает вещественные доказательства в виде транспортных средств, а индивидуальный предприниматель Григорьев В.И. осуществляет помещение их на стоянку, хранение и выдачу; хранение вещественных доказательств в виде транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>; индивидуальный предприниматель Григорьев В.И. производит выдачу вещественных доказательств в виде транспортных средств на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица путем вынесения соответствующего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ между МО МВД России «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Григорьевым В.И. заключен договор о взаимодействии МО МВД России «<данные изъяты>» Чувашской Республики с индивидуальным предпринимателем Григорьевым <данные изъяты>, согласно которому в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 мая 2015 года №449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, МО МВД России «<данные изъяты>» передает вещественные доказательства в виде транспортных средств, а индивидуальный предприниматель Григорьев В.И. осуществляет помещение их на стоянку, хранение и выдачу; хранение вещественных доказательств в виде транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>; индивидуальный предприниматель Григорьев В.И. производит выдачу вещественных доказательств в виде транспортных средств на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица путем вынесения соответствующего постановления.

Как следует из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве следственного действия автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> старшим следователем СО МО МВД России «<данные изъяты>» изъят на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя Григорьева В.И.

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> доставлен на спецстоянку индивидуального предпринимателя Григорьева В.И. в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» по факту совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в отношении Михайлова Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Д.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, материалы по делу об административном правонарушении направлены в орган предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Д.В. по факту дорожно-транспортного происшествия по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу №, вещественное доказательство постановлено хранить на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО ММВД России «<данные изъяты>» ФИО1 вещественное доказательство- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> постановлено возвратить подозреваемому Михайлову Д.В. Постановление Михайлову Д.В. объявлено ДД.ММ.ГГГГ, указано, что вещественное доказательство Михайлов Д.В. получил.

Претензионное письмо индивидуального предпринимателя Григорьева В.И. об оплате стоимости перемещения автомобиля с места ДТП в сумме <данные изъяты> рублей за 11 км и хранения автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, направленное заказным письмом через почтовую службу ДД.ММ.ГГГГ, Михайловым Д.В. получено ДД.ММ.ГГГГ, стоимость отправления заказной корреспонденции составила 50 рублей.

Согласно квитанции серии № ДД.ММ.ГГГГ Михайловым Д.В. индивидуальному предпринимателю Григорьеву В.И. оплачено 3500 рублей за перемещение и хранение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.В. получил автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что указано в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам.

Пунктом 2 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 года №449 предусмотрена возможность передачи вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской РФ на их хранение, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии, что издержки по обеспечению специальных условий хранения этих вещественных доказательств соизмеримы с их стоимостью.

Согласно п.п.10, 13 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи. Суд (судья), прокурор, следователь (дознаватель) направляют в уполномоченный орган, осуществляющий хранение вещественных доказательств, заверенную копию вступившего в законную силу решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя (дознавателя) по вопросу о вещественных доказательствах. При поступлении заверенной копии вступившего в законную силу решения суда или постановления прокурора, следователя (дознавателя) ответственное лицо принимает меры к исполнению указанного решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя (дознавателя) в части, касающейся вещественных доказательств, и о его исполнении уведомляет соответствующий уполномоченный орган.

Согласно расчетам калькуляции стоимости услуги по хранению автомобиля, колесного трактора, мотоцикла на год, месяц, день, доставленные на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> с места ДТП, по уголовным делам (вещественные доказательства) и в случаях (иных) при доставлении ТС органами дознания- за исключением совершения административного правонарушения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных индивидуальным предпринимателем Григорьевым В.И., за одно машино-место стоимость услуг по хранению легкового автомобиля на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в сутки составляет 250 рублей.

Согласно расчету калькуляции стоимости услуги по хранению автомобиля, колесного трактора, мотоцикла на год, месяц, день, доставленные на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> с места ДТП, по уголовным делам (вещественные доказательства) и в случаях (иных) при доставлении ТС- за исключением совершения административного правонарушения за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному индивидуальным предпринимателем Григорьевым В.И., за одно машино-место стоимость услуг по хранению легкового автомобиля на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, в сутки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 рублей.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Григорьева В.И. о взыскании с осужденного Михайлова Д.В. денежных средств за перемещение ДД.ММ.ГГГГ и хранение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вещественного доказательства- автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> отказано в связи с тем, что уголовное дело в отношении Михайлова Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Михайлова Д.В. не подлежат; заявление индивидуального предпринимателя Григорьева В.И. о взыскании с осужденного Михайлова Д.В. денежных средств за хранение вещественного доказательства- автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовых расходов в размере <данные изъяты> оставлено без рассмотрения в связи с тем, что почтовые расходы, расходы по хранению транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению в порядке УПК РФ, а подлежат взысканию в порядке гражданского судопроизводства.

Расходы по хранению автомобиля ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являются процессуальными издержками по уголовному делу, про которому он осужден приговором суда, поскольку автомобиль только ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел право забрать автомобиль со специализированной стоянки индивидуального предпринимателя Григорьева В.И. на основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч.10, 11, 12 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч.9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.1, п.2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации,- на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.5 Закона Чувашской Республики от 24.05.2012 года №36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» в соответствии с законодательством Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч.9 ст.27.13 Кодекса, оплачивает стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца транспортного средства, представителя владельца, лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с решением о возврате транспортного средства к лицу, ответственному за хранение транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Закона Чувашской Республики от 24.05.2012 года №36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» владелец транспортного средства, представитель владельца, лицо, имеющее при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, для возврата транспортного средства предъявляет лицу, ответственному за хранение транспортных средств: 1) документ, удостоверяющий его личность; 2) документ, удостоверяющий право собственности на данное транспортное средство, либо документ на право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, либо документы, необходимые для управления данным транспортным средством; 3) решение о возврате транспортного средства.

Дело об административном правонарушении в отношении Михайлова Д.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с передачей материалов дела в орган предварительного следствия в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, в связи с чем с него подлежат взысканию услуги индивидуального предпринимателя Григорьева В.И. по хранению автомобиля на специализированной стоянке.

Согласно ч.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст.899 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п.3 ст.889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имел право забрать автомобиль со специализированной стоянки индивидуального предпринимателя Григорьева В.И., однако своим правом не воспользовался.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца- индивидуального предпринимателя Григорьева В.И. подлежат взысканию услуги по хранению автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно тарифам за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, утвержденным постановлением Государственной службой Чувашской Республике по конкурентной политике и тарифам от 29 июня 2012 года №25-7/п, с 01 января 2018 года тариф на перемещение задержанных транспортных средств за 1 км составляет 182 рубля, тариф за хранение задержанных транспортных средств категории «В» составляет 54 рубля за 1 час.

Согласно тарифу за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, утвержденным постановлением Государственной службой Чувашской Республике по конкурентной политике и тарифам от 14 декабря 2018 года №138-33/п, с 01 января 2019 года тариф за хранение задержанных транспортных средств категории «В» составляет 70 рублей 15 копеек за 1 час.

Истец просит взыскать с ответчика за услуги по хранению автомобиля за 341 день из расчета 250 рублей за одни сутки. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на специализированной стоянке хранился только половину суток, что следует из пояснений истца, ответчиком за хранение автомобиля уплачено 2000 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца за хранение автомобиля подлежит взысканию 83125 рублей <данные изъяты>

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом за направление ответчику через почтовую службу письменной претензии уплачено 50 рублей, которые являются процессуальными издержками.

Суд считает данные расходы обоснованными, необходимыми истцу для обращения в суд с исковым заявлением.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковое требование удовлетворено в размере 83125 рублей, что составляет 99,8% от заявленного размера иска <данные изъяты>, не удовлетворено 0,2 % от заявленной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 49 рублей 90 копеек <данные изъяты>

При обращении в суд с исковым заявлением индивидуальным предпринимателем Григорьев В.И. государственная пошлина уплачена в размере 2699 рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования на общую сумму 83125 рублей, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию 2694 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование индивидуального предпринимателя Григорьева <данные изъяты> к Михайлову <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Григорьева <данные изъяты> 83125 (восемьдесят три тысячи сто двадцать пять) рублей за хранение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска к Михайлову <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю Григорьеву <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Михайлова <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Григорьева <данные изъяты> почтовые расходы в размере 49 (сорок девять) рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики-Чувашии с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 января 2020 года.

Судья Вурнарского районного суда             О.А.Филиппов