Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2022 (2-1223/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-128/2022 01 февраля 2022 года

УИД 29RS0019-01-2021-000824-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

с участием прокурора Яковлевой Е.А., ответчика Хромцова С.Н.,

представителя ответчика Хромцова С.Н. – Большаковой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело поиску заместителя прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Хромцову С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации обратился с иском в суд к Хромцову С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5043624 руб. 62 коп. Требования мотивированы фактом совершения ответчиком, являвшимся в период с 01.12.2017 единственным участником ООО «ССМФ «Арктикспецмонтаж» преступления по сокрытию от принудительного взыскания денежных средств с ООО «ССМФ «Арктикспецмонтаж» на погашение обязательств по уплате обязательных платежей в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Прокурор участвующий в деле Яковлева Е.А. в предварительном судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик Хромцов С.Н. и его представитель Большакова С.А. в судебном заседании иск не признали, указали на признание Хромцова С.Н. банкротом по решению арбитражного суда.

Третье лицоМежрайонная ИФНС России № 12 по Архангельской области и НАО и финансовый управляющийЗыкин В.В., извещенные о проведении предварительного судебного заседания участия в нем не приняли и своего представителя не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными материалами дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалам дела, вступившим в законную силу постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 02.08.2021 по делу № прекращено в отношении Хромцова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Как установлено данным постановлением суда, органом предварительного следствия Хромцов С.Н. обвинялся в том, что являясь с 01.12.2017 директором ООО «ССМФ «Арктикспецмонтаж», состоящего на налоговом учете в ИФНС России по г. Архангельску, имевшего обособленное подразделение в г.Новодвинске, будучи обязанным уплачивать установленные законом налоги, нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах, ответственным за организацию бухгалтерского учета в организации, в период с 31.08.2018 по 30.07.2019 на территории города Архангельска и Архангельской области, в том числе в офисном помещении в городе Новодвинске, достоверно зная о наличии у возглавляемого им общества задолженности по налогам и страховым взносам перед бюджетной системой РФ, подлежащей взысканию в бесспорном порядке, а также о принятых налоговым органом мерах по принудительному взысканию недоимки путем обращения взыскания на денежные средства на счетах ООО «ССМФ «Арктикспецмонтаж», умышленно создал ситуацию, при которой на расчетные счета, открытые обществом, в банках не поступали денежные средства за выполненные работы, оказанные услуги и проданные материалы, которые могли быть в бесспорном порядке списаны в доход государства в счет погашения недоимки по налогам и страховым взносам путем заключения договоров об уступке права требования (цессии), направления финансовых распоряжений (писем) предприятиям-дебиторам о перечислении денежных средств, причитающихся ООО «ССМФ «Арктикспецмонтаж» за оказанные услуги и поставленные материалы, непосредственно на расчетные счета предприятий-кредиторов на общую сумму 2325175,34 рублей, а также расходовал наличные денежные средства на расчеты с контрагентами и на текущие нужды предприятия через кассу общества, выдавая денежные средства под отчет себе и подчиненным работникам на общую сумму 5043624,62 руб., а также реализовал объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО «ССМФ «Арктикспецмонтаж» аффилированному по отношению к Хромцову С.Н. ООО «СМП «ВИРГО» на общую сумму 35616630,48 руб., тем самым сокрыв денежные средства и имущество общества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам.Данные действия Хромцова С.Н. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и принятоеНоводвинскимгородским судом Архангельской области постановление от 02.08.2021, заместитель прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации обратился с иском в суд к Хромцову С.Н. по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2021 по делу № Хромцов С.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества; финансовым управляющим назначен Зыкин В.В.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24).

Статья 222 ГПК РФ, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая изложенное суд считает, что требования истцак Хромцову С.Н. по заявленным в иске обстоятельствам могут быть рассмотрены только в деле о несостоятельности (банкротстве).

Поэтому исковое заявление заместителя прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Хромцову С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениемв соответствии со ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление заместителя прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Хромцову С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное определение

изготовлено 01.02.2022.