Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3096/2023 ~ М-1667/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-3096/2023

УИД 21RS0025-01-2023-002106-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего Кулакова С.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего Кулакова С.В.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковым С.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 60 000 рублей. Задолженность по карте на момент предъявления иска в суд составляет 3 820,64 рублей.

Указывают, что истцу стало известно о смерти заемщика Кулакова С.В. После смерти Кулакова С.В. открыто наследственное дело №.

В связи с изложенным, просят взыскать с наследников в пользу истца АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества Кулакова С.В. просроченную задолженность по основному долгу в сумме 3 820,64 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска (л.д.51).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А. об отказе от исковых требований; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по договору и судебным расходам отсутствует. Банк отказывается от исковых требований на сумму 3 820,64 рублей и судебных расходов на сумму 400 рублей. О последствиях отказа по ранее заявленным требованиям в соответствии со ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ предупрежден и они полностью понятны (л.д.51).

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 173 ПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего Кулакова С.В. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего Кулакова С.В. в сумме 3 820,64 рублей и расходов по госпошлине на сумму 400 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего Кулакова С.В. в сумме 3 820,64 рублей и расходов по госпошлине на сумму 400 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья                                             И.В. Таранова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.