Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2023 (4/17-689/2022;) от 12.12.2022

Материал № 4/17-9/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 12 января 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Боярского Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Моралии М. замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами

УСТАНОВИЛ:

Моралии М., осужденный 14.06.2017 Истринским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Моралии М. не доставлен, о месте и дате рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает положительные тенденции к исправлению осужденного Моралии М. который имеет поощрение, трудоустроен, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил ряд специальностей, на профилактических учетах не состоит, однако, не находит оснований для замены наказания более мягким видом наказания поскольку, как следует из материала, осужденный имеет ряд взысканий, часть из которых не снята и не погашена, отбывая наказание с2016 года получил всего лишь 1 поощрение в 2021 году, самообразованием не занимается, библиотеку колонии посещает редко, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает не всегда, должные выводы не делает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, на замечания и критику реагирует не всегда правильно, что свидетельствует о том, что поведение осужденного Моралии М. за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным.

Кроме того, распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-РН пребывание (проживание) в Российской Федерации Миралии М. признано нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Моралии М. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство осужденного преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Моралии М. ДД.ММ.ГГГГ года рожденияо замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: О.А. Астафьева