Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2022 ~ М-2454/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-2630/2022 (УИД № 74RS0017-01-2022-003332-58)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                      г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                       Куминой Ю.С.,

при секретаре                      Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Гураль А.С.,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барышеву Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Барышеву А.С., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность по договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 691 528,30 руб., из которых: 612 176,96 руб. – просроченный основной долг, 79 351,34 руб. – просроченные проценты, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 115,28 руб. (л.д.6-7).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Барышевым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 774 336,00 руб., сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Кроме того, ежемесячно одновременно с погашением кредита должна производиться уплата процентов. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов не перечисляются, в связи с чем, заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.33,6оборот).

Ответчик Барышев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.34,35).

По данным УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.28), ответчик Барышев А.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по причине убытия по адресу без ПМЖ.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в качестве представителя ответчику был назначен адвокат (л.д.31).

В судебном заседании интересы ответчика Барышева А.С.представляла адвокат Гураль А.С., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которая возражала против удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку ей неизвестна позиция самого Барышева А.С. по данному иску.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено из письменных материалов дела, Барышев А.С. являлся клиентом ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ на имя Барышева А.С. посредством УКО открыт сберегательный счет № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Барышев А.С. посредством удаленного канала обслуживания путем входа в систему «Сбербанк Онлайн» обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д.9-10), в котором просил предоставить ему кредит в размере 645 280,00 руб., сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ посредством удаленного канала обслуживания путем входа в систему «Сбербанк Онлайн», а также использования системы «Мобильный банк» путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий «Потребительского кредита», между ПАО «Сбербанк России» и Барышевым А.С. был заключен кредитный договор № (л.д.19), в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 774 336,00 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 12,90% годовых. Кредит предоставлен на цели личного потребления, в том числе, на погашение задолженности по первичному кредиту (п.11).

Полная стоимость кредита 12,900% годовых.

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 578,91 руб. (п.6 Договора). Количество платежей – 60. Платежная дата – 23 число месяца.

Сроки, порядок и размер платежа отражены в графике платежей (л.д.20).

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Договора).

Подписывая индивидуальные условия, Барышев А.С. выразил согласие на предоставление кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый у кредитора (п.17 Договора).

Договор подписан простой электронной подписью.

Согласно п.п.1 и 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст.438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 Закона.

При этом указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями ст.ст.160,434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий.

Материалами дела подтвержден факт заключения кредитного договора путем использования Барышевым А.С. систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.18).

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил возложенные кредитным договором обязательства, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11оборот). Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.11оборот,12оборот-13).

В связи с неисполнением ответчиком требований, указанных в договоре, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором Банк потребовал от ответчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат суммы кредита, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена Банком в размере 668 097,88 руб. (л.д.11).

Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 691 528,30 руб., из которых: 612 176,96 руб. – просроченный основной долг, 79 351,34 руб. – просроченные проценты (л.д.12,12оборот-13).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Барышева А.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 691 528,30 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 115,28 руб. (л.д.5), которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Барышева Андрея Станиславовича (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 691 528 (шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек, в том числе: 612 176 рублей 96 копеек – просроченный основной долг, 79 351 рубль 34 копейки – просроченные проценты, в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскать 10 115 (десять тысяч сто пятнадцать) рублей 28 копеек, а всего – 701 643 (семьсот одну тысячу шестьсот сорок три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                    Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.