Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 (1-186/2020;) от 02.11.2020

Уголовное дело №1-41/2021

УИД 25RS0033-01-2020-001496-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2021 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

подсудимой Л,

защитника подсудимой адвоката Закревского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образования 8 классов, не работающей, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: пер. Чапаева, <адрес>, пгт. <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ст. 171.4 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы в размере 5 %, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Л ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> пгт. <адрес> Чапаева <адрес>, где она проживает, являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, руководствуясь прямым умыслом, направленным на осуществление данной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованного и не исполненного, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающаяся лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что нарушает требования ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями; из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав Б жидкость в одной стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра, которая является спиртосодержащей, объемной долей этилового спирта 44% ± 1%, содержащей микропримеси уксусного альдегида и метилового спирта, которые являются характерными для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (по ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья Газохроматографический метод определения подлинности»), количественное содержание метилового спирта (метанола) в жидкости 0,006%, что не превышает требования ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (не более 0,03% для спирта «Высшей очистки»), массовая концентрация уксусного альдегида, также не превышает требования ГОСТ 5962-2013, и которая является зерновым дистилляром невыдержанным, и следовательно относится к пищевой продукции. Тем самым, неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - раствора с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

В судебном заседании подсудимая Л виновной себя признала полностью.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Л по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так подсудимая Л, показания которой на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании при производстве предварительного расследования (л.д. 55-59) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут к ней домой по адресу: пгт. <адрес> Чапаева <адрес> пришел ранее ей не знакомый мужчина, который спросил, торгует ли она разбавленным спиртом, на что она ответила, что уже не торгует, но у нее есть дома одна пол литровая бутылка с разбавленным спиртом, которую она может ему продать за 150 рублей. Мужчина согласился приобрести у нее спиртосодержащую жидкость за 150 рублей и передал ей две купюры достоинством 100 рублей каждая. Она зашла в дом, где взяла одну стеклянную пол литровую бутылку наполненную разбавленным спиртом и денежную купюру достоинством 50 рублей в качестве сдачи с 200 рублей, которые ей дал мужчина в качестве оплаты за алкоголь. Выйдя из дома на улицу, она передала мужчине бутылку с разбавленным спиртом и 50 рублей, после чего он ушел. Бутылка с разбавленным спиртом была с этикеткой «Боржоми», горловина бутылки была закручена металлической крышкой. Она понимала, что своими действиями она нарушает закон, но все равно решила это сделать, так как ей нужны были деньги на хлеб.

В судебном заседании Л указанные показания подтвердила, объяснив наличие противоречий истечением большого периода времени.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Участковые уполномоченные ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> В показания которого (л.д. 30-33) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и Я, показания которого (л.д. 34-37) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут увидели, что из <адрес> по переулку Чапаева пгт. Сибирцево вышла Л, которая передала Б стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, наполненную прозрачной жидкостью, которую Б взял в руки и стал удаляться от дома Л

В судебном заседании В указанные показания поддержал, объяснив наличие противоречий истечением большого периода времени.

Согласно протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), у Б изъята стеклянная бутылка с надписью «BORJOMI» объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя, которая, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69), является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта в жидкости 44 % ± 1 %, в жидкости содержатся микропримеси уксусного альдегида и метилового спирта, которые являются характерными для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (по ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья Газохроматографический метод определения подлинности»), количественное содержание метилового спирта (метанола) в жидкости 0,006%, что не превышает требования ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (не более 0,03% для спирта «Высшей очистки»), массовая концентрация уксусного альдегида, также не превышает требования ГОСТ 5962-2013, а также, согласно заключения эксперта №/О/20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-82), является зерновым дистиллятом невыдержанным, и следовательно относится к пищевой продукции.

Свидетели Р и К, показания которых (л.д. 38-40, 41-43) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Б На вопрос, имеется ли у него при себе алкогольная продукция, Б ответил, что у него при себе имеется одна стеклянная бутылка с разбавленным спиртом и выдал ее добровольно, сообщив, что алкогольную продукцию он приобрел в <адрес> по пер. Чапаева пгт. <адрес>. Они с сотрудниками полиции проехали к указанному дому, где из <адрес> вышла Л и пояснила, что действительно продала мужчине одну бутылку с разбавленным спиртом.

Свидетель Б, показания которого (л.д. 44-47) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что ранее неоднократно приобретал у Л спиртное и знал, что она им торгует. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он приобрел у Л разбавленный спирт за 150 рублей. В ходе личного досмотра, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с разбавленным спиртом, которую он ранее купил у Л была у него изъята.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29), из которого следует, что в ходе осмотра Б указал на участок местности около <адрес> по пер. Чапаева пгт. <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут приобрел у Л бутылку со спиртосодержащей жидкостью.

Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), которым Л признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ следует, что оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вина Л в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью перечисленных в постановлении доказательств и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Штраф не оплачен (л.д. 21).

В ходе выемки (л.д. 86-89) изъята бутылка, изготовленная из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 0,5 л, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, закрытая металлическим колпачком белого цвета с маркировкой «BORJOMI» с этикеткой с текстом: «BORJOMI» и бумажные бирки, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-94, 95-96).

Подсудимая Л ранее не судима; совершила преступление небольшой тяжести (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступления достигла возраста 40 лет, на ее иждивении находятся один малолетний и один несовершеннолетний ребенок; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание Л своей вины, раскаяние в содеянном и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования она дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить Л наказание в виде исправительных работ в размере с учетом требований ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л признать виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы в размере 5 процентов.

Наказания по настоящему приговору и приговору Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Л в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 0,5 л., закрытую металлическим колпачком белого цвета с маркировкой BORJOMI в которой находилась спиртосодержащая жидкость, две бумажные бирки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Емельянов М.А.