Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2022 ~ М-1154/2022 от 19.04.2022

№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО3 (Добровольской) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к Зайцевой (Добровольской) А.С. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 98 860,27руб. В обоснование иска сослался на то, что согласно договору займа № *** от 6 июня 2017 г., должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 20 000 - сумма ОД

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 6 июля 2017 г. года включительно с уплатой процентов из расчета 2% в день от суммы займа. Обязательства со стороны «ЗАИМОДАВЦА» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 20 000 рублей должник получил.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 2% в день от суммы займа.

В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 6 июня 2017 г. г. по 24 марта 2022 г. г. из расчета 2% в день от суммы займа составила 700 800. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 07.07.2017 г. по 24.03.2022 г из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 18 860,27.

Согласно договору переуступки № *** от 25 марта 2021 г. уступки прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» в лице директора ФИО1 действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО «КВГ – Ресурс» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава с другой стороны.

ООО «КВГ – Ресурс», является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «ОТВЕТЧИКОМ» и «ЗАИМОДАВЦЕМ».

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зайцева (Добровольская) А.С. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что согласно договору займа № *** от 6 июня 2017 г., должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 20 000.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 6 июля 2017 г. года включительно с уплатой процентов из расчета 2% в день от суммы займа. Обязательства со стороны «ЗАИМОДАВЦА» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 20 000 рублей должник получил.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 6 июня 2017 г. г. по 24 марта 2022 г. г. из расчета 2% в день от суммы займа составила 700 800. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 07.07.2017 г. по 24.03.2022 г из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 18 860,27.

Согласно договору переуступки № *** от 25 марта 2021 г. уступки прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» в лице директора ФИО1 действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО «КВГ – Ресурс» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава с другой стороны.

ООО «КВГ – Ресурс», является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «ОТВЕТЧИКОМ» и «ЗАИМОДАВЦЕМ».

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО3 (Добровольской) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать с ФИО3 (Добровольской) А.С. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по кредиту в сумме 98 860,27руб. (сумма займа 20 000руб., сумма процентов за период с 06 июня 2017г. по 24 марта 2022г. в сумме 60 000руб., сумма процентов нестойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 07.07.2017г. по 24.03.2022г. в размере 18 860,27руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к Зайцевой (Добровольской) А.С. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой (Добровольской) А.С. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по кредиту в сумме 98 860,27руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 165,8руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2022 года.

Судья                         Уварова Л.Г.