Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6035/2020 ~ М-4029/2020 от 25.06.2020

УИД: 78RS0015-01-2020-005060-86

Дело № 2-6035/20                                                                     05 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Байковой В.А.,

при секретаре Ферапонтовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н. В. к ООО «МАРС 500» о взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 17 августа 2018 года, заключил с ответчиком договор по условиям которого ООО «МАРС 500» обязалось изготовить и поставить комплекта деталей, изделий и комплектующих для монтажа силового каркаса из клееного бруса. В этот же день произвел предоплату в размере 450 000 руб. 06 сентября 2018 года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 в соответствии с которым стоимость договора составила 1 000 000 руб. В соответствии с п. 4.2.1 соглашения предоплата составила 450 000 руб. в момент подписания основного договора и в соответствии с п.4.2.2. соглашения предоплата составила 250 000 руб. Данная сумма была оплачена в день заключения Соглашения, всего было оплачено 700 000 руб. В соответствии с п. 3.2.1 договора срок поставки товара составляет 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты, поставка товара должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар не поставлен. Ответчик от переговоров и возврата денежных средств отказывается. Все разумные сроки на поставку товара прошли. Ответчик на претензию, направленную ДД.ММ.ГГГГ, не ответил. По расчету истца пени за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограничений составляет 700000 руб., неустойка по п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 350000 руб. Истец просит взыскать с ООО «МАРС 500» ОГРН 1147847127713 ИНН/КПП 7811577539/781101001 сумму оплаты по договору изготовления и поставки комплекта деталей, изделий и комплектующих для монтажа силового каркаса из клееного бруса № в размере 700 000 руб.; пени за просрочку требования потребителя в сумме 1 050 000,00 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Иванов Н.В. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика – ООО «МАРС 500» в суд не явился, о судебном заседании извещен. Повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № изготовления и поставки комплекта деталей и комплектующих для монтажа силового каркаса. По условиям договора ответчик (поставщик) обязался изготовить заказчику товар – комплект деталей заводской готовности для монтажа каркаса из клееного бруса, а заказчик принять и оплатить товар. В связи с увеличением количества изготавливаемых деталей, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №. Цена товара с учетом дополнительного соглашения определена в размере 1 000 000 руб. Договором предусмотрена предварительная оплата товара в сумме 450000 руб. в течение трех рабочих дней с момента подписания договора, и в сумме 250000 руб. в течение 12 рабочих дней с момента подписания договора. Согласно п. 3.2.1 договора, срок поставки товара 50 рабочих дней после перечисления покупателем предоплаты (л.д. 19-31).

17 августа 2018 года истцом в кассу ООО «МАРС 500» в счет оплаты по договору внесена денежная сумма в размере 450000 руб. 06 сентября 2018 года истцом уплачено 250000 руб. (л.д. 47, 48).

Как пояснил истец, товар поставлен не был.

09 июня 2020 года истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежную сумму в размере 700 000 руб., уплатить неустойку в размере 0,5% от уплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, когда товар должен был быть передан (л.д. 35-37).

Требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, уплаты неустойки исполнено не было. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу п. 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную Законом и договором, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что договор, заключенный между истцом и ответчиком не исполнен ответчиком, истец в свою очередь произвел предварительную оплату товара в размере 700000 руб., в связи с неисполнением договора направил ответчику претензию с требованием вернуть денежную сумму по договору и уплатить неустойку, однако до настоящего времени денежная сумма по договору не возвращена, в связи с чем, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за товар денежная сумма в размере 700 000 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства по п. 3 ст. 23.1 за период с 16.11.2018 по 06.04.2020 (507 дней просрочки) в сумме 700000 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Истец заявляет неустойку за период с 20.06.2016 по 10.04.2017, то есть за 507 дней просрочки, исходя из 0.5% в день. Согласно расчету неустойка за указанный период составляет 1774500 руб., с учетом ограничения размера неустойки истец просит взыскать 700000 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и принимает, полагает требования истца о взыскании неустойки в размере 700000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 350000 руб. за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы со ссылкой на статьи 20, 21, 22, 23 Закона «О защите прав потребителей».

Учитывая, что возникновение договорных отношений между истцом и ответчиком связано с оплатой товара, то есть договор считается заключенным после совершения покупателем предварительной оплаты товара, истец обращаясь в суд с иском ссылается на непоставку оплаченного товара, а не на недостатки товара, суд полагает при разрешение вопроса о взыскании с ответчика неустойки подлежит применению статья 23.1. Закона «О защите прав потребителя», а не положения статей 20, 21, 22, 23 Закона, устанавливающие ответственность продавца за просрочку выполнения требования потребителя, связанного с недостатком товара.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки в размере 350 000 руб. за период с 07.04.2020 по 27.05.2020 по п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителя» в размере 350000 руб. за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В силу положений ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.92 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца, а именно не исполнен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращены уплаченные по договору денежные средства, с учетом обстоятельств дела суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «МАРС 500» с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, уплате неустойки.

Ответчик требование истца не выполнил.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу ответчика составляет 50% от взысканной судом суммы, то есть 710000 руб. (1420000 руб.*50%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Н. В. к ООО «МАРС 500» о взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАРС 500» (ИНН №) в пользу Иванова Н. В. денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 700000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 710000 руб., всего – 2130000 (Два миллиона сто тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: