Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-35/2019 ~ М-121/2019 от 11.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Партизанск 12 февраля 2019 г.

Судья Партизанского городского суда Сундюкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения №___ ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Партизанский городской суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования относятся к подсудности мирового судьи, в связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению заявителю.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Законом Приморского края от 27.10.2011 N 833-КЗ «О внесении изменений в приложение к Закону Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» предусмотрено, что в состав судебного участка №___ входит <адрес>, на которой расположен дом, где проживает ответчик.

Таким образом, исковое заявление подлежит предъявлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №___ <адрес> края, а не в федеральный суд <адрес> края.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения №___ ПАО Сбербанк исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения №___ ПАО Сбербанк исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице филиала – Приморского отделения №___ ПАО Сбербанк, что он вправе обратиться с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка №___ <адрес> края по адресу: <адрес> края, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                        М.Ю. Сундюкова