Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2023 от 28.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                      30 мая 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Кошкаревой М.Н., её защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., при секретаре судебного заседания Зражевской Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002079-94 (номер производства 1-402/2023) в отношении:

Кошкаревой Марины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кошкарева М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 59 минут 03.04.2023 до 14 часов 36 минут 06.04.2023 по местному времени г. Иркутска Кошкарева М.Н., находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где обнаружила на столе в комнате банковскую карту АО «Почта Банк» (данные изъяты) банковского счета (данные изъяты), выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, после чего у нее возник единый корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (данные изъяты), открытого 17.04.2020 в отделении АО «Почта Банк», расположенного по адресу:     <адрес>А, на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кошкарева М.Н. решила оплачивать покупки, используя банковскую карту АО «Почта Банк» (данные изъяты), банковского счета (данные изъяты), путем безналичной оплаты, не требующей введения пин-кода, то есть путем безналичного перечисления денежных средств.

После чего Кошкарева М.Н. в период времени с 14 часов 25 минут Иркутского времени 06 апреля 2023 года до 14 часа 36 минут Иркутского времени 06 апреля 2023 года, осуществляя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя банковскую карту (данные изъяты) с банковским счетом (данные изъяты), выпущенную на имя Потерпевший №1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ей не принадлежат, путем безналичного расчета за приобретенный товар расплатилась указанной банковской картой в следующих торговых точках:

06 апреля 2023 года в продуктовом дискаунтере «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «Удача» по адресу: <адрес> в 14 часов 25 минут Иркутского времени оплатила покупку товара на сумму 281 рубль 99 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанной сумме с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1;

06 апреля 2023 года в продуктовом дискаунтере «Хлеб-Соль», расположенном в ТЦ «Удача» по адресу: <адрес> в 14 часов 30 минут Иркутского времени оплатила покупку товара на сумму 381 рубль 47 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанной сумме с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1;

06 апреля 2023 года в торговой точке <данные изъяты> расположенной в ТЦ «Удача» по адресу: <адрес>, в 14 часов 35 минут Иркутского времени оплатила покупку товара на сумму 365 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанной сумме с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1.

06 апреля 2023 года в помещении аптеки <данные изъяты> расположенной в ТЦ «Удача» по адресу: <адрес> в 14 часов 36 минут Иркутского времени оплатила покупку товара на сумму 102 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в указанной сумме с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1.

Всего, Кошкарева М.Н., в период времени с 21 часа 59 минут 03.04.2023 до 14 часов 36 минут 06.04.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитила денежные средства с банковского счета (данные изъяты) АО «Почта Банк», открытого 17.04.2020 в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 1 130 рублей 46 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Кошкарева М.Н. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Кошкарева М.Н. вину в предъявленном ей обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследованы её показания, данные в стадии предварительного расследования.

Из совокупности показаний подсудимой Кошкаревой М.Н., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д.39-42, 95-97) судом установлено, что в дневное время 03.04.2023 у нее в гостях находилась соседка Потерпевший №1. С Потерпевший №! они ходили в магазин «<данные изъяты> расположенный в ТД «Удача», где Потерпевший №! расплачивалась своей банковской картой бело-синего цвета. Потерпевший №! просто прикладывала карту к устройству на кассе, код не нужно было вводить. После магазина они вернулись к ней в комнату, распили спиртное, и Потерпевший №! ушла, после чего она легла спать. 4-5 апреля 2023 года она употребляла спиртное. Проснувшись около 11.00 часов 06.04.2023, на столе своей комнаты она обнаружила банковскую карту «Почта Банк» бело-синего цвета, тогда она поняла, что Потерпевший №! забыла свою карту, когда 03.04.2023 была у нее в гостях. На банковской карте она видела значок вай-фай, а кроме того в магазине она видела как Потерпевший №! ею расплачивалась без введения кода и она поняла что до 1 000 рублей можно рассчитываться в магазине без введения кода. В тот момент у нее возник умысел похитить денежные средства с банковского счета банковской карты «Почта Банк», а именно она решила похитить сумму не более 1 200 рублей, так как она решила, что данной суммы ей будет достаточно. Она решила, что будет похищать денежные средства с банковского счета банковской карты суммами не более 1 000 рублей, так как вышеуказанной банковской картой можно было расплачиваться суммами до 1 000 рублей, не вводя пин-кода. Она решила купить продукты и алкоголь домой, оплатив покупки картой Потерпевший №!. Она понимала, что совершает кражу денег с банковского счета банковской карты. 06.04.2023 около 14:20 часов она пошла в ТЦ «Удача», в котором расположен магазин <данные изъяты> где приобрела бутылку водки объемом 0,5 литра за 281,99 рублей, расплатилась с помощью банковской карты Потерпевший №!, затем снова прошла в торговый зал и взяв торт, два пакетика кофе и пакет на сумму 381,47 рублей, снова расплатилась на кассе банковской картой Потерпевший №!, после чего в отделе, вход в который расположен с торца ТЦ «Удача» она приобрела колбасу и брусок сыра на сумму 365 рублей, а также таблетки от кашля за 102 рубля в аптеке. После этой покупки она решила, что ей будет достаточно, и она решила больше не похищать деньги с банковского счета вышеуказанной карты. Вышеуказанные магазины находились в одном здании по адресу: <адрес>. С покупками она вернулась домой, таблетки, продукты и спиртное употребила одна. Всего она похитила денежные средства с банковского счета банковской карты на сумму 1 130 рублей 46 копеек, чеки о покупках она не сохраняла. Она понимала и осознавала, что совершает кражу не принадлежащих ей денежных средств с банковского счета банковской карты. Потерпевший №! ей денежные средства не должна, право распоряжаться денежными средствами, находящимися на карте, не давала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб. Банковскую карту Потерпевший №! она выбросила в мусорный банк по пути домой, в какой именно, не помнит. В момент совершения преступления она была с похмелья, однако все понимала и осознавала. Данное состояние на нее никак не повлияло, ей просто были необходимы денежные средства для приобретения продуктов и напитков. 06.04.2023, когда она совершала покупки, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, она была одета в куртку синего цвета, светлую шапку и темные трико с белыми полосками.

Подсудимая Кошкарева М.Н. показания, данные в стадии предварительного следствия, подтвердила в полном объёме, дополнительно пояснив, что показания она давала добровольно в присутствии защитника.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – фототаблицы (л.д.67-74), судом установлено, что в присутствии защитника, Кошкарева М.Н. указала на ТЦ «Удача» по адресу: <адрес>, в котором указала на продуктовый дискаунтер «<данные изъяты> на торговую точку <данные изъяты> аптеку «<данные изъяты> пояснив, что в данных магазинах 06 апреля 2023 года она совершила хищение денежных средств с банковского счета, оплачивая покупки с помощью банковской карты.

Кошкарева М.Н. в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные ею в ходе проверки показаний на месте.

Помимо признательных показаний подсудимой Кошкаревой М.Н., её вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании установлено, что с Кошкаревой М.Н. они проживают в одном общежитии в соседних комнатах. У нее есть банковская карта «Почта Банк», на которую ей поступает пенсия. В её сотовом телефоне имеется приложение «Почта Банк Онлайн», и ей приходят смс-сообщения о списании с карты денежных средств. 03.04.2023 она находилась в гостях у Кошкаревой Марины. Она давала свою банковскую карту для приобретения спиртного, после оставила её на столе и ушла домой. В дневное время 06.04.2023 на ее сотовый телефон ей стали поступать уведомления о том, что с ее банковской карты четыре раза оплачивали покупки. Тогда она поняла, что ее банковская карта находится в пользовании другого человека, так как она эти покупки не совершала. Поскольку на данной карте у неё оставались ещё 1500 рублей, она, используя приложение «Почта Банк Онлайн» перевела их на другую свою банковскую карту. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с ее карты похитила Кошкарева. После этого они встретились с Кошкаревой, и Кошкарева извинилась за содеянное, возместила ей ущерб в полном объеме, она претензий к ней не имеет, от исковых требований к Кошкаревой отказывается.

Подсудимая Кошкарева М.Н. не оспорила показания потерпевшей.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.45-47) судом установлено, что она работает продавцом <данные изъяты> в продуктовом отделе, расположенном в ТЦ «Удача» по адресу: <адрес> О том, что кто-то 06.04.2023 совершал покупки в отделе с чужой банковской карты, она узнала от сотрудников полиции. Она покупателей не запоминает, кто мог оплачивать покупку на 365 рублей 06.04.2023 в магазине, она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.48-50) судом установлено, что он является <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ТЦ расположен продуктовый дискаунтер «<данные изъяты>», а также с торца продуктовые точки, аптека. В продуктовом дискаунтере <данные изъяты>» ведется видеонаблюдение, которое в его ведении не входит. В крыле, где расположены торговые точки, ведется видеонаблюдение, однако видеозаписи хранятся 10 дней, за 06.04.2023 запись не сохранилась. О том, что кто-то расплачивался за покупку с похищенной банковской карты, он узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.51-53) судом установлено, что она является <данные изъяты> <данные изъяты> кроме того, выполняет функции кассира. Аптека расположена в здании ТЦ «Удача» по адресу: <адрес>. О том, что кто-то 06.04.2023 совершал покупки в аптеке с чужой банковской карты, она узнала от сотрудников полиции. Она помнит, что 06.04.2023 в аптеку приходила ранее ей незнакомая женщина, которая совершила одну покупку, приобретала таблетки от кашля. Внешность женщины она не запомнила, опознать ее не сможет. Женщина расплачивалась банковской картой без введения кода. В магазине имеются две камеры видеонаблюдения, обе направлены на кассу и покупателей. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 7 дней, то есть за 06.04.2023 запись не сохранилась.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.54-56) судом установлено, что он является <данные изъяты> <данные изъяты> продуктового дискаунтера <данные изъяты> По адресу: <адрес> А расположена одна из точек данного дискаунтера. В магазинах ведется видеонаблюдение, и он предоставляет диск с записью с камер видеонаблюдения за 06.04.2023. О том, что кто-то в дискаунтере расплачивался похищенной банковской картой, он узнал от сотрудников полиции. Кассиром на видеозаписи является Свидетель №5.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.62-64) судом установлено, что она работает <данные изъяты> в продуктовом дискаунтере <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>А. О том, что кто-то 06.04.2023 совершал покупки в их магазине, используя чужую банковскую карту, она узнала от сотрудников полиции. В связи большим потоком покупателей, она их не запоминает. В магазине имеются камеры видеонаблюдения.

Подсудимая Кошкарева М.Н. не оспорила показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина Кошкаревой М.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 08 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (л.д. 1), на основании заявления потерпевшей Потерпевший №1 от 08 апреля 2023 года, зарегистрированного в КРСП № 5126 (л.д.5).

Согласно протоколу выемки от 17 апреля 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.20-23), потерпевшая Потерпевший №1 выдала следователю выписку по сберегательному счету, сотовый телефон «Редми», которые осмотрены следователем (л.д.24-29). Осмотром установлено, что в приложении «Почта Банк Онлайн», установленному в сотовом телефоне потерпевшей, а также в выписке по сберегательному счету клиента Потерпевший №1 имеется информация о списании денежных средств с 06 апреля 2023 года 09 часов 25 минут (по МСК) по 06 апреля 2023 года 09 часов 36 минут (по МСК) на общую сумму 1 130 рублей 46 копеек. Осмотренный сотовый телефон с информацией, выписка по сберегательному счету признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30).

Согласно протоколу выемки от 21 апреля 2023 года и приложения к нему – фототаблицы (л.д.59-61), свидетелем Свидетель №4 следователю выдан диск (л.д.85) с видеозаписью за 06 апреля 2023 года в трех файлах, ведущихся в дискаунтере <данные изъяты> который осмотрен следователем (л.д.80-84), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 86).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.75-79) судом установлено, что следователем с участием Кошкаревой М.Н. и её защитника, потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена комната (данные изъяты) по <адрес> В ходе осмотра Кошкарева М.Н. указала на стол, пояснив, что на данном столе она 06 апреля 2023 года обнаружила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. Участвующая в осмотре потерпевшая подтвердила, что на данном столе она оставила свою банковскую карту 03 апреля 2023 года.

Никем из участников процесса письменные доказательства оспорены не были.

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимой Кошкаревой М.Н. и её вину в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5. Показания данных лиц логичны, последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимой, а также с письменными доказательствами по делу. Показания потерпевшей и свидетелей, суд принимает в единой доказательственной совокупности, подтверждающей место, время способ хищения денежных средств с банковского счета, банковской карты открытого на имя Потерпевший №1. Протоколы допросов лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется, их допрос в стадии предварительного расследования произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Поводов для оговора подсудимой, потерпевшей и свидетелями не усматривается, не указано таковых и самой подсудимой, а потому суд учитывает показания потерпевшей и свидетелей, как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Кошкаревой М.Н. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая признательные показания подсудимой Кошкаревой М.Н., данные ею в стадии следствия и подтвержденные в суде, суд доверяет её показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей. Суд отмечает, что Кошкарева М.Н. в стадии следствия подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, детально описывала свои действия, подтвердила корыстный мотив преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимой суд не усматривает. Все допросы Кошкаревой М.Н. произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет всем показаниям подсудимой, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой Кошкаревой М.Н. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Кошкаревой М.Н. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующие признаки, отнесенные к оценочным категориям в действиях подсудимой, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Квалифицируя действия как кражу, суд исходит из того, что в момент её совершения, подсудимая осознавала скрытость своих незаконных действий от окружающих. В действиях подсудимой также прослеживается корыстный мотив, поскольку Кошкарева М.Н. распорядилась денежными средствами, находящимися на банковском счете и принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах.

Из материалов уголовного дела следует, что Кошкарева М.Н. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.108, 110, 112). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. Таким образом, Кошкарева М.Н. совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнута наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Кошкарева М.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.105-106), имеет место регистрации и постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение, распитие алкогольной продукции в общественных местах (л.д.118).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Кошкаревой М.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия Кошкарева М.Н. давала правдивые показания, также участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовала расследованию преступления. Кроме того, Кошкарева М.Н. до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях от 08 апреля 2023 (л.д.10-11), дала признательные показания, раскрыла место, способ совершения хищения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как Кошкарева М.Н. себя не изобличила. Кроме того, суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба Кошкаревой М.Н. в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, суд расценивает, как иные меры, направленные на заглаживание вреда. Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие тяжкого заболевания у Кошкаревой М.Н.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное Кошкаревой М.Н., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кошкаревой М.Н., суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, а не иного, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не обеспечит в полной мере достижение цели и задач его назначения. Однако, принимая во внимание, что осуждаемая впервые совершила преступление, имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, стремиться к исправлению, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу назначить Кошкаревой М.Н. наказание с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом Кошкарева М.Н. должна быть передана под контроль специализированного органа, с установлением ей испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения Кошкаревой М.Н., дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Кошкаревой М.Н. суммы материального ущерба в размере 1 130 рублей 46 копеек.

Однако, как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, она отказывается от исковых требований.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд в соответствии частью 2 статьи 39 ГПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом не установлено, что отказ от исковых требований потерпевшей не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд в соответствии со статьей 221 ГПК РФ принимает отказ потерпевшей от исковых требований и прекращает производство по нему в настоящем уголовном деле.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошкареву Марину Николаевну признать виновной в совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Кошкаревой М.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать Кошкареву М.Н. не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной Кошкаревой М.Н. возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Принять от потерпевшей Потерпевший №1 отказ от заявленных исковых требований к Кошкаревой М.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и прекратить производству по данному иску.

Меру пресечения Кошкаревой М.Н. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: выписку по банковскому счету, фотоатблицу, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Редми», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                               Н.В. Конева