Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1394/2024 от 16.05.2024

                                  УИД: 23RS0№-55

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

г.Сочи                                                                                         23 мая 2024 года

        Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи

        Круглова Н.А.,

        при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя «ЕСП Автолизинг» Вороновой А.Р. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску по иску ООО «ЕСП Автолизинг» к Якимову В. В. о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

         Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «ЕСП Автолизинг» к Якимову В. В. о взыскании задолженности по договору лизинга были удовлетворены.

             Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - НИССАН КАШКАЙ 2.0 VISIA, VIN №, 2008 года выпуска, находящийся у Ответчика либо у других лиц.

              В суд поступило заявление представителя «ЕСП Автолизинг» Вороновой А.Р. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «ЕСП Автолизинг» к Якимову В. В. о взыскании задолженности по договору лизинга, указав в качестве обоснования отмены обеспечительных мер то обстоятельство, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, а запрет на регистрационные действия в настоящий момент ограничивает право собственника на осуществление регистрации транспортного средства на свое имя.

         Заявитель, а также иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения поставленного перед судом вопроса не просили, что позволяет суду в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявление в их отсутствие.

          Изучив представленное заявление, материалы дела, суд пришел к следующего.

          Согласно ч.1 ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

          Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2 ст.139 ГПК РФ).

          В силу ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

          Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ст.2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских правоотношений. Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. В соответствии с правилами гражданского судопроизводства меры обеспечительного характера применяются не с целью обеспечения прав истца, а с целью сохранения положения, имевшегося до возбуждения гражданского дела, независимо от того, в чью пользу будет разрешен спор.

    Как следует из материалов дела Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - НИССАН КАШКАЙ 2.0 VISIA, VIN №, 2008 года выпуска, находящийся у Ответчика либо у других лиц.

         Согласно Заочному решению Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «ЕСП Автолизинг» к Якимову В. В. о взыскании задолженности по договору лизинга были удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу.

         Судом установлено, что до настоящего времени вышеуказанные меры по обеспечению иска не отменены и продолжают действовать.

         В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139); одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части первой статьи 140); при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть третья статьи 144) (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О)).

         Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

        Таким образом, судом установлено, что принятые определением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска не отменены и продолжают действовать.

        С учетом установленных обстоятельств, при отсутствии оснований для дальнейшего применения обеспечительных мер, суд признает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд

определил:

        Заявление представителя «ЕСП Автолизинг» Вороновой А.Р. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «ЕСП Автолизинг» к Якимову В. В. о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры наложенные определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - НИССАН КАШКАЙ 2.0 VISIA, VIN №, 2008 года выпуска, находящийся у Ответчика либо у других лиц.

         Определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  Н. А. Круглов