Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-117/2022 от 14.04.2022

Дело № 11-117/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск         17 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Квитко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бердинской А. П. к ПАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску Бердинской А. П. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бердинская А.П. обратилась в суд с иском ПАО «Сбербанк России», в котором просила о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 621,46 рублей, возложении обязанности уплатить налог взыскиваемой суммы в размере 621,46 рублей за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Челябинский филиал № 8597 ПАО «Сбербанк России» в период с 01 января 2018 года по 16 апреля 2018 года не выдавал истцу денежные средства (пенсионные выплаты) по причине не предоставления копии паспорта. 16 апреля 2018 года в Челябинском филиале № 8597 ПАО «Сбербанк России» Бердинской А.П. были выданы денежные средства (пенсионные выплаты). Полагает, что за период с 01 января 2018 года по 16 апреля 2018 года ответчик незаконно удерживал данные денежные средства, в связи, с чем за указанный период необходимо взыскать проценты за пользование деньгами – пенсией в размере 621,46 рублей.

Мировым судьей вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бердинской А.П. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

С данным решением не согласился истец, и подал на него апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить. Бердинская А.П. указывает, что решение принято мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи.

Как установлено в ходе судебного заседания решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Бердинской А.П. о защите прав потребителей, о признании факта, что при обращении Бердинской А.П. в ПАО «Сбербанк России» по поводу выдачи пенсии были нарушены права Бердинской А.П. на получение пенсии, о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу Бердинской А.П. суммы пенсии за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года всего на сумму 39 906,43 рублей о возложении на ПАО «Сбербанк России» обязанности выдавать Бердинской А.П. пенсию без получения копии ее паспорта, о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу Бердинской А.П. неустойки за нарушение срока выдачи пенсии на сумму 61 808, 45 рублей, о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу Бердинской А.П. штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу Бердинской А.П., компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей – отказано.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 14 июня 2018 года решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05 марта 2018 года в части отказа в удовлетворении требований Бердинской А.П. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отменено, принято решение о частичном удовлетворении требований.

Указанным решением определено взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Бердинской А.П. денежные средства в размере 1 2981,75 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя в размере 7 990, 88 рублей, взыскать с ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 819,27 рублей. Решение в части взыскания ПАО «Сбербанк России» в пользу Бердинской А.П. денежной суммы в размере 12 981,75 рублей в исполнение не приводить. В остальной части решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05 марта 2018 года оставлено без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями – без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 октября 2020 года отказано в удовлетворении требований Бердинской А.П. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки за отказ в выдаче пенсии в размере 100 563,24 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 70 193,51 рублей, почтовых расходов в размере 70,50 рублей, об обязании ответчика уплатить налог в ИФНС с взыскиваемой суммы присужденной истцу (с учетом апелляционного определения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 декабря 2020 года, определения седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 года) – без изменений.

Из материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк» на имя Бердинской А.П. 10 ноября 2004 года открыт банковский счет №, который используется истцом для получения пенсионных выплат, поступающих из УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Истец в обосновании требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 621,46 рублей за период с 01 января 2018 года по 15 апреля 2018 года делает ссылку на установленные судебными решениями обстоятельства в рамках гражданского дела № 2-634/2018 по исковому заявлению Бердинской А.П. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 14 июня 2018 года).

Между тем, суд апелляционной инстанции указал, что оснований для взыскания в пользу Бердинской А.П. с банка денежных средств в размере пенсии с января 2018 года по февраль 2018 года, нет, поскольку доказательств того, что Бердинской А.П. было отказано банком в выдаче денежных средств за указанный период не представлено.

07 марта 2018 года, 21 марта 2018 года, 16 апреля 2018 года истец обращалась в банк для снятия денежных средств.

Согласно справке УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинске от 07 марта 2018 года №, пенсия за январь 2018 года зачислена на счет 17 января 2018 года, пенсия за февраль 2018 года зачислена на счет 19 февраля 2018 года, пенсия за март 2018 года зачислена на счет 19 марта 2018 года.

С учетом изложенного период просрочки составляет с 08 марта 2018 года по 18 марта 2018 года (11 дней, процентная ставка 7,5 %) – 60,86 рублей, за период с 19 марта 2018 года по 25 марта 2018 года (7 дней, процентная ставка 7,5 %) – 58,09 рублей, с 26 марта 2018 года по 15 апреля 2018 года (21 день, процентная ставка 7,5 %) – 168,46 рублей, общая сумма 287, 41 рублей.

Проанализировав добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 287, 41 рублей.

Требование о возложении обязанности на ПАО «Сбербанк» в качестве налогового агента уплатить налог со взысканной суммы не соответствует нормам НК РФ, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Кроме того, требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт несения таких расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Челябинск подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Тракторозаводского района г.Челябинска от 21 февраля 2022 года по иску Бердинской А. П. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей отменить в части, принять новое решение.

Исковые требования Бердинской А. П. ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Бердинской А. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287, 41 рублей.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Председательствующий                 А.А. Антоненко