Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2023 ~ М-2614/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-2793/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года                                                                   г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи                                            Пакулы М.Р.

                    при секретаре                                                                       Соловей А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», Капустину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «Российский Национальный коммерческий банк» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», Капустину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Российский Национальный коммерческий банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» был заключен кредитный договор                           № по продукту «Бизнес Экспресс» на сумму <данные изъяты> рублей под 9, 95% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс». Подписав указанное заявление, генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» подтвердил, что с Общими условиями кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), действующими по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен, согласен и присоединяется к ним. Согласно пункту 2.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» (Индивидуальные условия кредитования) № кредит предоставлялся на расчетный счет №, открытый в Публичном акционерном обществе «Российский Национальный коммерческий банк». Публичное акционерное общество «Российский Национальный коммерческий банк» выполнило обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик свои обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> копейки - задолженность по неустойке, <данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченный долг. В обеспечении исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между    Публичным акционерным обществом «Российский Национальный коммерческий банк» и Капустиным В.В. был заключен договор поручительства № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» и Капустина В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушании не подавал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд читает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Российский Национальный коммерческий банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» был заключен кредитный договор № по продукту «Бизнес Экспресс» на сумму <данные изъяты> под 9, 95% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс».

Согласно пункту 2.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» (Индивидуальные условия кредитования)                                 № кредит предоставлялся на расчетный счет                                          №, открытый в Публичном акционерном обществе «Российский Национальный коммерческий банк».

Публичное акционерное общество «Российский Национальный коммерческий банк» выполнило обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 11.2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» (Индивидуальные условия кредитования)     № в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения       заемщиком обязательства/любого из обязательств, предусмотренного пунктами 5.1.4, 5.1.5,ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0, 017 % от суммы кредита/лимита выдачи за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения соответствующего обязательств (а), начиная с даты, следующей за датой истечения установленного договором срока выполнения соответствующего обязательства по дату представления заемщиком банку документов, подтверждающих исполнение соответствующего обязательства, включительно (за каждое нарушение).

ДД.ММ.ГГГГ между    Публичным акционерным обществом «Российский Национальный коммерческий банк» и Капустиным В.В. был заключен договор поручительства № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс».

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не исключительно: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (траншем), иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт 4. 2 Общих условий договора поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» по кредитному договору № составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> - задолженность по неустойке, <данные изъяты> – задолженность по процентам на просроченный долг.

Статьей 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По общим правилам, установленным    статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 стати 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом

порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства

представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», Капустина В. В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный коммерческий банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный долг в размере <данные изъяты>.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», Капустина В. В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный коммерческий банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», Капустину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», Капустина В.В.

Капустина В.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный коммерческий банк» по кредитному договору                                  № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный долг в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                       М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 20 октября 2023