Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-764/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-764/2022

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственных обвинителей Газизовой Ю.О., Федорова М.Н.

подсудимого Джабраилова Т.И.

защитника - адвоката Чепурной С.А.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЖАБРАИЛОВА Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 30 марта 2018 года по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 06 сентября 2021 года. Установлен административный надзор на период с 08 сентября 2021 года по 06 сентября 2031 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                    УСТАНОВИЛ:

Джабраилов Т.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении Мигранова Т.И. с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2022 года около 21:10 между Джабраиловым Т.И. и Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных взаимоотношений и ревности произошла ссора, в результате которой у Джабраилова Т.И. возникли неприязненные отношения к
Потерпевший №1 и умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью с использованием предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, 04 апреля 2022 года около 21:10 Джабраилов Т.И., находясь в вышеуказанном месте, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий и желая этого, вооружился предметом, используемым в качестве оружия – стеклянной бутылкой, и нанес ей один удар по голове Потерпевший №1. После чего Джабраилов Т.И. вооружился предметом, используемым в качестве оружия – осколком зеркала, и нанес им не менее трех ударов в различные части тела Потерпевший №1, в том числе в жизненно важные органы – в грудную клетку и шею.

В результате умышленных действий Джабраилова Т.И., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, последнему причинены телесные повреждения в виде: ран волосистой части головы, лица, левого плеча, которые вызвали легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель; ран шеи, лопаточной области слева, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; проникающей раны грудной клети слева с ранением сердца, осложненное гемоперикардом (скоплением крови в перикарде), гемотораксом слева (скоплением крови в плевральной полости), которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Впоследствии Потерпевший №1 своевременно оказали квалифицированную медицинскую помощь.

Подсудимый Джабраилов Т.И. в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, показал, что факт нанесения потерпевшему телесных повреждений он признает, однако считает, что нанес их во время самообороны, так как потерпевший нападал на него. Подсудимый пояснил, что с потерпевшим познакомился в селе Кармаскалы 02-03 апреля 2022 года. 04 апреля 2022 года они совместно с потерпевшим поехали в город Стерлитамак, где подсудимому нужно было отметиться в УМВД. После визита в УМВД они приобрели спиртное и направились в квартиру, расположенную в <адрес>, где временно проживал подсудимый. Выпив приобретенную водку, они пошли в сторону рынка, а затем, проходя мимо <адрес>, подсудимый увидел девушку по имени ФИО1, подозвал ее, после чего они вместе с ней продолжили употреблять спиртное. Далее, приобретя еще спиртное, они втроем вместе с потерпевшим и Свидетель №1 зашли в комнату в <адрес>, где Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжили употреблять спиртное, подсудимый в это время не пил по медицинским причинам. Примерно в период времени с 17:00 до 18:00 Потерпевший №1 уходил, вернулся еще с водкой, принес две бутылки водки объемом 1 и 0,5 литра, они продолжили употреблять спиртное. Подсудимый вышел из комнаты на 10 минут, а когда вернулся, то увидел, что Потерпевший №1 лежит на диване вместе с Свидетель №1 и пытается снять с нее юбку. Свидетель №1 выразила возражение на действия Потерпевший №1 и попросила Джабраилова убрать его. Джабраилов попросил Потерпевший №1 уйти из квартиры, после чего у них возник конфликт и Потерпевший №1 нанес Джабраилову удар по спине в районе поясницы. Потерпевший также нанес Джабраилову удар по лицу в область глаза и иные удары, в этот момент держал в руке бутылку водки. Подсудимый вырвал у потерпевшего из рук бутылку водки объемом 0,5 литра и ударил этой бутылкой потерпевшего по голове, отчего бутылка разбилась, из головы у потерпевшего потекла кровь. Далее потерпевший схватил подсудимого за горло и стал душить. Во время драки они оба упали на пол, задели зеркало, которое упало и разбилось. Подсудимый взял в руку кусок разбившегося зеркала и ударил им потерпевшего в грудь. После этого потерпевший успокоился, они вышли из комнаты, подсудимый завел потерпевшего в соседнюю комнату, где проживал Свидетель №2, Джабраилов положил потерпевшего на пол, спросил, как он себя чувствует, тот ответил, что с ним все нормально, после чего Джабраилов ушел спать в свою комнату. Проснувшись на следующее утро 05 апреля 2022 года в комнате вместе с Свидетель №1, подсудимый пошел в магазин, чтобы купить водку и пельмени. По пути зашел в комнату к Свидетель №2, где увидел Потерпевший №1, который сказал, что ему трудно дышать и при вдохе у него идет кровь. Подсудимый предложил вызвать скорую. Потерпевший попросил налить ему еще водки, выпил три рюмки. С телефона Свидетель №2 они вместе вызвали скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой помощи оказали Потерпевший №1 первую помощь, а затем госпитализировали его. Подсудимый пояснил, что он помогал медицинским работникам спускать Потерпевший №1 в автомобиль. Также приезжали и сотрудники полиции, которые опросили подсудимого. Также Джабраилов пояснил, что Потерпевший №1 перед тем, как его увезла скорая помощь сказал, что будет давать ложные показания о том, что повреждения ему нанесли на улице. Также подсудимый пояснил, что свидетель Свидетель №1 не могла видеть удары, так как закрывала лицо. Также подсудимый пояснил, что в тот день он спиртное не употреблял, был полностью трезв.

Вина Джабраилова Т.И. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и оглашенными с согласия сторон, а именно:

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания посредством системы видеоконференцсвязи потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что с Джабраиловым он познакомился за несколько дней до произошедшего в <адрес>, где они совместно выпили, а затем договорились на следующий день 04 апреля 2022 года вместе поехать в город Стерлитамак, так как подсудимому нужно было отметиться в УМВД. После того, как он отметился, они вместе поехали на <адрес>, там выпили, зашли к соседям, а потом ушли оттуда, купили еще спиртное. Спустя некоторое время вновь вернулись в ту же квартиру. Рядом с домом познакомились с девушкой по имени ФИО1, с которой также выпили. Далее подробности вечера потерпевший не помнит, помнит только, что в один момент Джабраилов ударил его стеклянной бутылкой с водкой по голове, отчего бутылка разбилась, а у него из головы пошла кровь. Дальше обстоятельства произошедшего потерпевший не помнит, так как был пьян и он терял сознание после удара. Помнит, что на следующий день утром, около 08:00 – 09:00 вызвали скорую помощь и его увезли в больницу. Потерпевший понимал, что у него имелись на груди телесные повреждения, в тот момент считал, что они были нанесены ножом, так как Свидетель №2, в чьей комнате он находился, сказал, что Джабраилов ударил его ножом. За что Джабраилов нанес ему эти повреждение потерпевший не понимает, так как Свидетель №1 он не трогал. Сам потерпевший Джабраилову телесные повреждения не наносил, ножа у него с собой не было, он никогда нож с собой не носит.

В связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе следствия, согласно которым Джабраилова Т.И. знал на протяжении всего двух дней до произошедшего. 04 апреля 2022 года в утреннее время они совместно поехали в УМВД г.Стерлитамак, где Джабраилов Т.И. отметился у сотрудников УМВД, а затем около 08:15 они решили опохмелиться, для чего приобрели водку и сок и направились по месту проживания Джабраилова Т.И. – <адрес> А. Данная квартира является коммунальной, в других комнатах живут другие люди. В квартире они распили купленную водку, а затем вышли на улицу. Около дома они встретили девушек, одна из который, Свидетель №1, была знакомой Джабраилова Т.И. Далее, они зашли в магазин, приобрели еще бутылку водки и распили ее на скамейке около подъезда. Затем Джабраилов Т.И. предложил потерпевшему и Свидетель №1 посидеть у него дома. Подсудимый и Свидетель №1 зашли в квартиру, а Потерпевший №1 пошел в магазин и купил еще две бутылки водки объемом 1 и 0,5 литра. Далее потерпевший зашел в комнату к Джабраилову Т.И., где они втроем с Свидетель №1 распивали водку. В ходе распития спиртного у потерпевшего и подсудимого возник словесный конфликт, причиной которого явилась ревность. Далее, в один момент Джабраилов Т.И. взял в руку бутылку водки и нанес ей удар потерпевшему по голове, отчего бутылка разбилась, а потерпевший упал на пол. Дальнейшее нанесение ему ранений потерпевший не помнит, так как был пьян. На следующий день 05 апреля 2022 года потерпевший проснулся около 08:00 в комнате соседа Свидетель №2, который сидел напротив его. Потерпевший попытался встать и увидел, что у него из груди течет кровь. Он понял, что данные ранения нанес ему Джабраилов Т.И., так как больше было некому. Когда потерпевший хотел перевернуться, он понял, что у него имеется травма легкого, после чего вызвал скорую медицинскую помощь. Далее, в комнату к Свидетель №2 зашел Джабраилов Т.И., который сказал, что его за это посадят, просил помощи. По просьбе Джабраилова Т.И. потерпевший первоначально обманул сотрудников полиции и медицинских работников, сказав, что ему нанесли ножевые ранения на улице. Потерпевший обманул сотрудников, так как не хотел, чтобы Джабраилова Т.И. посадили в тюрьму. Однако затем, в больнице, он осознал тяжесть причиненных ему телесных повреждений и решил сообщить сотрудникам полиции правду. (т.1 л.д.63-67). Данные показания потерпевший подтвердил после их оглашения, пояснил, что претензий к подсудимому он в настоящий момент не имеет, на строгом наказании для него не настаивает, в судебных прениях участвовать не желает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в апреля 2022 года около магазина, расположенного по адресу: <адрес> она встретилась в подсудимым, которого знала под кличкой «Бурбон» и потерпевшим. Подсудимый подозвал ее, угостил спиртным и предложил пройти для дальнейшего распития спиртных напитков к нему в комнату, расположенную в <адрес>, на что она согласилась. Они втроем, с подсудимым и потерпевшим прошли в данную комнату, где стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время Свидетель №1 уснула на диване в комнате, проснулась через некоторое время от того, что почувствовала, что потерпевший трогает ее ноги, при том, что она была в юбке. В этот момент в комнату зашел подсудимый, увидел это и закричал на потерпевшего «Это моя баба, не трогай!». После этого у подсудимого и потерпевшего возник словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой подсудимый ударил потерпевшего по голове стеклянной бутылкой из-под водки зеленого цвета. После удара бутылка разбилась. От удара у потерпевшего потекла из виска кровь. Далее, они продолжили драку на полу, боролись, какие именно наносили друг другу удары свидетель не помнит. Затем подсудимый выволок потерпевшего из комнаты. Спустя примерно 15-20 минут свидетель вышла из комнаты в туалет и увидела, что подсудимый и потерпевший сидят в соседней комнате коммунальной квартиры у соседа по имени Свидетель №2, который является инвалидом, использует инвалидное кресло. В комнате у Свидетель №2 уже также находились и сотрудники скорой помощи, которые ставили потерпевшему капельницу. В тот момент у потерпевшего была кровь на виске и на теле, где именно свидетель не помнит. В комнате у Свидетель №2 также находился и подсудимый, который сидел напротив потерпевшего. Свидетель пошла в комнату, куда через некоторое время пришел подсудимый, сказал, что пойдет в магазин за водкой и пельменями, а затем ушел. Больше она его не видела, так как он так и не вернулся.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия, согласно которым 04 апреля 2022 года около 20:00 на <адрес> к ней подошел ранее ей знакомый Джабраилов Т.И. вместе с которым был мужчина по имени Потерпевший №1. Джабраилов Т.И. предложил ей выпить спиртное, на что она согласилась. Затем они пошли в магазин, приобрели водку и пошли в комнату <адрес>, где проживал Джабраилов Т.И. В ходе распития спиртных напитков, Джабраилов Т.И. куда-то вышел из комнаты, а свидетель заснула на диване. Она проснулась от того, что почувствовала, что ее кто-то трогает, открыв глаза она увидела, что это Потерпевший №1. В этот момент в комнату зашел Джабраилов Т.И., который начал ругаться в отношении Потерпевший №1, а затем схватил бутылку водки и ударил Потерпевший №1 по голове, отчего бутылка разбилась, а Потерпевший №1 упал на пол. Затем они начали бороться на полу, а затем Джабраилов Т.И. встал на ноги и нанес каким-то острым предметом удар в область груди Потерпевший №1, отчего у того из груди пошла кровь. После этого они продолжили драться на полу. Свидетель испугалась, закрыла глаза, так как боялась, что Джабраилов Т.И. и ей может нанести удары. Затем драка прекратилась и Джабраилов Т.И. с Потерпевший №1 вышли из комнаты, а свидетель легла на диван и заснула. Утром свидетель проснулась, Джабраилов Т.И. лежал рядом с ней. Затем он встал, и пошел в соседнюю комнату. Свидетель также зашла туда и увидела, что там находился Потерпевший №1, а также мужчину в инвалидном кресле. О чем Джабраилов Т.И. и Потерпевший №1 разговаривали она не слышал, но у Потерпевший №1 в тот момент из ран в области груди текла кровь. Затем были вызваны сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. (т.1 л.д.80-83). Данные показания свидетель подтвердила после их оглашения, пояснила, что показания, данные ей в ходе следствия являются достоверными, так как в настоящий момент она уже плохо помнит обстоятельства произошедшего, а на тот момент помнила все четко и ясно.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он проживает в коммунальной <адрес>, где также проживает Джабраилов Т.И. Свидетелю известно, что у Джабраилова Т.И. был знакомый Потерпевший №1, с которым они совместно распивали спиртные напитки. 04 апреля 2022 года свидетель весь день находился у себя в комнате, но он видел, что в квартире находились Джабраилов Т.И., Потерпевший №1 и неизвестная ему женщина, они распивали спиртные напитки. Около 22:00 в комнату к свидетелю зашел Потерпевший №1, он был весь в крови и сообщил, что Джабраилов Т.И. порезал его. Свидетель постелил Потерпевший №1 на полу, где тот лег спать. На следующее утро около 09:00 они проснулись, Потерпевший №1 сообщил, что плохо себя чувствует и ему вызвали скоруюю медицинскую помощь. (т.1 л.д.87-92)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она проживает в коммунальной <адрес> <адрес>, в <адрес> комнат, в одной из них проживает Джабраилов Т.И., которого может охарактеризовать как агрессивного и конфликтного человека, который злоупотреблял спиртными напитками. Около 15:00 04 апреля 2022 года в квартиру пришел Джабраилов Т.И. вместе с другим мужчиной, у них с собой была водка. Около 16:00 свидетель покинула квартиру и вернулась через 2 дня, о произошедшем ей известно от соседей. (т.1 л.д.93-97)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является фельдшером ГБУЗ РБ ССМП г.Стерлитамак и 05 апреля 2022 года в 08:56 поступил вызов по адресу: <адрес>. В квартире находился мужчина по имени Потерпевший №1, который сидел на диване в одной из комнат, который сообщил, что ему нанесли ранения на <адрес>, а также ударили по голове. У него на груди имелась линейная колото-резаная рана 2,5 на 1,5 сантиметра, следов свежего кровотечения не было. Также имелись аналогичные раны в области плеча и задней поверхности шеи. Потерпевший №1 жаловался на тошноту. Свидетель также пояснил, что в комнате во время осмотра присутствовал мужчина с татуировками на руках, по фото, представленному следователем свидетель опознал в нем Джабраилова Т.И. (т.1 л.д.98-102)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он является следователем СУ Управления МВД по г.Стерлитамак и 05 апреля 2022 года в ходе его дежурства поступил вызов по адресу: <адрес> с указанием на ножевое ранение. В момент прибытия на место сотрудники скорой помощи забирали потерпевшего Потерпевший №1, которого в дальнейшем госпитализировали в больницу. Вместе с потерпевшим находился Джабраилов Т.И., который пояснил, что нашел Потерпевший №1 возле гаражей, указал на место, но каких-либо следов там не было обнаружено. Свидетелем были проведены иные следственные действия, в том числе осмотр квартиры, где были обнаружены следы бурого вещества, похожего на кровь, а также осколки зеркала. (т.1 л.д.39-42)

Вина Джабраилова Т.И. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта № от 18 апреля 2022 года, согласно которого на передней части рубашки потерпевшего слева установлено наличие одного сквозного отверстия щелевидной формы длиной до 50 мм в 50 мм от центральной планки, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, имевшего место 04 апреля 2022 года, которое пригодно только для определения групповой принадлежности и оно могло быть образовано как представленным на исследование ножами, а равно как и клинком иного ножа и шириной не более 50 мм. на участке вхождения в преграду. Также могли быть образованы как представленными на исследование осколками зеркала, а равно как и иными предметами, имеющими заостренную форму шириной не более 50 мм. на участке вхождения в преграду. В более категоричной форме решить поставленный вопрос не представилось возможным, поскольку индивидуальных особенностей следообразующего объекта на краях повреждения не обнаружено. Колото-резанное повреждение, имеющееся на представленной на исследование рубашке, не могло быть образовано представленным на исследование металлическим штырем, в виду различия по групповым признакам – механизму образования. (т.1 л.д.112-118)

- заключением эксперта № от 03 июня 2022 года, согласно которого у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде: 1. ран волосистой части головы, лица, левого плеча, которые вызывают легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель; 2. ран шеи, лопаточной области слева, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 3. проникающей раны грудной клетки слева с ранением сердца, осложненное гемоперикардом (скопление крови в перикарде), гемотораксом слева (скоплением крови в плевральной полости), которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения причинены орудием и предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами, с силой, достаточной для их образования. (т.1 л.д.123-126)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2022 гола с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение подъезда <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра указанного участка местности обнаружено и изъято: мужская рубашка с длинными рукавами темно коричневого цвета с рисунком в виде вертикальный мелких полос белого цвета; металлический заостренный штырь черного цвета. (т.1 л.д.29-31)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2022 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, то есть место совершения преступлений в отношении Потерпевший №1 В ходе осмотра указанного участка местности обнаружено и изъято: нож (условно обозначенный № 1) длинной около 200 мм. Рукоять выполнена из изоленты желто-зеленого цвета; нож (условно обозначенный № 2) длинной около 230 мм. Рукоять длиной около 115 мм. черного цвета с тремя металлическими заклепками по периметру; нож (условно обозначенный № 3) общей длиной около 185 мм. Рукоять длиной около 115 мм., пластиковая, имеет окрас красного цвета; нож (условно обозначенный № 4) общей длиной около 135 мм. Рукоять выполнена из металлической плашки, обвязанной скотчем и веревкой; осколок прозрачного стекла с наклейкой на которой имеются надписи «Казенный склад, объем 0,5 литра, водка»; осколок стекла с акцизной маркой; шесть осколков зеркала общей длиной от 95 мм. до 137 мм. (т.1 л.д.33-37)

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2022 года, согласно которого осмотрены: мужская рубашка с длинными рукавами темно коричневого цвета с рисунком в виде вертикальный мелких полос белого цвета; металлический заостренный штырь черного цвета; нож (условно обозначенный № 1) длинной около 200 мм. Рукоять выполнена из изоленты желто-зеленого цвета; нож (условно обозначенный № 2) длинной около 230 мм. Рукоять длиной около 115 мм. черного цвета с тремя металлическими заклепками по периметру; нож (условно обозначенный № 3) общей длиной около 185 мм. Рукоять длиной около 115 мм., пластиковая, имеет окрас красного цвета; нож (условно обозначенный № 4) общей длиной около 135 мм. Рукоять выполнена из металлической плашки, обвязанной скотчем и веревкой; осколок прозрачного стекла с наклейкой на которой имеются надписи «Казенный склад, объем 0,5 литра, водка»; осколок стекла с акцизной маркой; шесть осколков зеркала общей длиной от 95 мм. до 137 мм. Данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.128-136)

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующему:

Органами следствия действия Джабраилова Т.И. квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, судом установлено, что у подсудимого Джабраилова Т.И. не имелось умысла на причинение смерти потерпевшему Потерпевший №1, при том, что сам факт нанесения телесных повреждений подсудимый не отрицает. Согласно показаниям самого подсудимого, он нанес удар бутылкой по голове потерпевшего, а затем в ходе драки нанес ему несколько ударов в область груди осколком стекла. После данных действий подсудимый не стал продолжать наносить удары потерпевшему, а вывел его из комнаты и завел в соседнюю комнату, где проживал свидетель Свидетель №2, где положил на пол. При этом потерпевший находился в сознании. После этого подсудимый ушел в соседнюю комнату квартиры, где лег спать. В комнате, где оставался лежать потерпевший, который кроме нанесённых телесных повреждений был также и в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, находился также и сосед подсудимого Свидетель №2 Подсудимый перед уходом поинтересовался состоянием потерпевшего. Также утром подсудимый сам зашел в комнату, где по-прежнему находился потерпевший, поинтересовался его самочувствием. После того, как тот сообщил, что у него затруднено дыхание из-за возможной травмы легкого, подсудимый сам предложил вызвать скорую помощь, присутствовал при осмотре врачами потерпевшего Потерпевший №1, а также помогал его спустить к машине скорой помощи для его госпитализации, дал свою одежду. Наличие в квартире иных лиц, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1 не могло явиться препятствием для причинения подсудимым смерти потерпевшему, так как Свидетель №1 была в состоянии алкогольного опьянения и спала, а Свидетель №2 является лицом с ограниченной подвижностью и не имел физической возможности противостоять возможным действиям Джабраилова Т.И. по дальнейшему возможному причинению смерти потерпевшему. В связи с вышеизложенным суд не усматривает в действиях Джабраилова Т.И. умысла на причинение смерти потерпевшему, так как он имел реальную возможность причинить ему смерть, но этого не сделал. Вместе с тем, Джабраилов Т.И. при нанесении Потерпевший №1 телесных повреждений использовал осколки зеркала в качестве предмета, используемого в качестве оружия, что суд расценивает, как квалифицирующий признак совершения преступления.

На основании вышеизложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Джабраилова Т.И. с ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Довод подсудимого Джабраилова Т.И. и его защиты относительно того, что он наносил удары потерпевшему с целью самообороны не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как он опровергается тем, что несмотря на произошедшую драку, потерпевший Потерпевший №1 в ходе драки не использовал какое-либо оружие или предмет, используемый в качестве оружия. Утверждение о том, что потерпевший значительно физически сильнее ничем не обосновано. При этом судом учитывается тот факт, что потерпевший в момент произошедшего находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, при том, что подсудимый был практически трезв. Наличие у подсудимого ряда телесных повреждений в виде ушиба, ссадины теменной области нижнего века слева, а также ушиба грудной клетки слева не подтверждает факт нанесения их ему потерпевшим, также данные повреждения несоразмерны с теми повреждениями, которые подсудимый нанес Потерпевший №1 Сам факт обоюдной драки сторонами не оспаривается. В ходе судебного разбирательства не было установлено, что Джабраилов Т.И. не мог иным образом предотвратить конфликт каким-либо иным правомерным способом, вместо этого он принял решения вступить в драку с потерпевшим Потерпевший №1

Вместе с тем, согласно диагноза, установленного 05 апреля 2022 года у Джабраилова Т.И. отсутствовали какие-либо повреждения и травмы, которые бы свидетельствовали о попытке его удушения со стороны потерпевшего, в связи с чем показания подсудимого в данной части суд считает не соответствующими действительности и как способ ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершенное преступление. Данное обстоятельство не нашло своего подтверждения и в показаниях свидетеля Свидетель №1 которая присутствовала в момент драки.

Довод подсудимого и стороны защиты о том, что Джабраилов Т.И. фактически предотвратил попытку изнасилования Свидетель №1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 опровергается показаниями потерпевшего, который отрицает данный факт, а также показаниями Свидетель №1, которая показала, что почувствовала, что потерпевший гладил ее по ноге, но о каких-либо попытках вступить с ней в половое сношение не упоминала. Свидетель №1 по данному факту в органы полиции не обращалась, в связи с чем суд считает данное утверждение подсудимого несоответствующим действительности и попыткой избежать наказания за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд считает поведение потерпевшего Потерпевший №1 относительно того, что он пытался снять с Свидетель №1 юбку, игнорировал требования Джабраилова Т.И. покинуть жилое помещение, а затем вступил в драку с подсудимым, как противоправное и аморальное поведение, которое явилось поводом для совершения преступления и на основании п.«з» ч.1 ст.61 УК признать данное обстоятельство смягчающим в отношении подсудимого Джабраилова Т.И.

Джабраилов Т.И. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Джабраилова Т.И., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Джабраилов Т.И. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, не отрицал факт нанесения удара бутылкой и осколками зеркала потерпевшему, написал явку с повинной, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Джабраилов Т.И. после совершения преступления, осознав, что потерпевшему Потерпевший №1 требуется медицинская помощь, предпринял попытки вызвать медицинских работников, пытался остановить кровь, помогал сотрудникам скорой медицинской помощи спустить Потерпевший №1 к автомобилю, предоставил потерпевшему одежду, что суд расценивает, как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельством при назначении наказания.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Джабраилова Т.И., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, на настаивает на строгом для него наказании, осуществление ухода за лицом, имеющим инвалидность, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, способствовавшее совершению преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний (т.1 л.д.205-209).

К отягчающим обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ в данном случае является опасным. В связи с вышеизложенным суд назначает Джабраилову Т.И. наказание согласно ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности виновного, который отбывал наказание в виде лишения свободы и был освобожден 06 сентября 2021 года, то есть незадолго до совершения преступления, а также иных обстоятельств совершенного преступления по мнению суда не имеется.

Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как материалы дела не содержат надлежащим образом проведенной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подсудимого. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения опровергается полученным по судебному запросу акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которого по состоянию на 05 апреля 2022 года у Джабраилова Т.И. состояние алкогольного опьянения не установлено. Подсудимый факт употребления алкоголя отрицает, ссылаясь на многочисленные имеющиеся у него заболевания.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Джабраилова Т.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, наличия в действиях Джабраилова Т.И. опасного рецидива преступлений, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по мнению суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.58 УК РФ Джабраилову Т.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джабраилова Т.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную ранее Джабраилову Т.И. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России в г.Стерлитамак.

Зачесть Джабраилову Т.И. в период отбытия наказания время содержания под стражей с 05 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужскую рубашку с длинными рукавами; металлический заостренный штырь черного цвета; нож длинной около 200 мм. нож длинной около 230 мм; нож длиной около 185 мм, нож длиной около 135 мм; осколок прозрачного стекла с наклейкой на которой имеются надписи «Казенный склад, объем 0,5 литра, водка»; осколок стекла с акцизной маркой; шесть осколков зеркала общей длиной от 95 до 137 мм., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по г.Стерлитамак СУ СК РФ по Республике Башкортостан – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:                   подпись            Амиров Д.П.

Копия верна: судья                        Амиров Д.П.

Секретарь:                             Фролова А.Г.