Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-76/2021 (33-13248/2020;) от 10.11.2020

Судья: Беседина Т.Н. Гр. дело № 33-76/2021(13248/2020

(Гр. дело 2-2870/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.02.2021 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Пинчук С.В.

судей- Ивановой Е.Н., Черкуновой Л.В.

при секретаре Саблиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дуганова А.А. на решение Кировского районного суда г. Самара от 09.09.2020г., которым постановлено:

«Исковые требования Раковой Тамары Александровны к Дуганову Андрею Александровичу о расторжении договора пожизненной ренты - удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенный нотариусом г. Самары Уваровой Г.Е. по реестру №№, заключенный между Раковой Тамарой Александровной и Дугановым Андреем Александровичем.

Прекратить право собственности Дуганова Андрея Александровича на 17/30 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Возвратить в собственность Раковой Тамары Александровны 17/30 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Раковой Т.А. на 17/30 долей в праве собственности на квартиру по указанному адресу».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ракова Т.А. обратилась в суд с иском к Дуганову А.А. о расторжении договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ., прекращении права собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возврате истцу недвижимого имущества - квартиры в собственность. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор пожизненной ренты, согласно которому истец передала ответчику в собственность 17/30 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на условии пожизненного содержания. Указанная квартира принадлежала истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Самара Сенькиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 договора, ответчик обязался пожизненно, ежемесячно, в срок до десятого следующего за оплачиваемым месяцем, перечислять истцу сумму в размере 2 000 руб. на момент заключения договора кратной 20 минимальным размерам оплатам труда. В соответствии со ст. 318 ГК РФ, данная сумма подлежит ежегодной индексации. На основании п. 21 договора, ответчик обязался полностью нести бремя содержания спорной квартиры. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а в случае невыполнения его условий и отказа от добровольного расторжения - в судебном порядке (п. 24).

Вместе с тем, в настоящее время ответчик не оказывает истцу необходимую материальную помощь, бремя содержания жилья не несет, общение не поддерживает. Истцу 71 год, близких родственников не осталось, условия договора существенно нарушены. Кроме того, несмотря на очевидную потребность в ремонте квартиры ответчик ни разу не произвел текущего ремонта. Таким образом, ответчик на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, в связи с чем, истец направила ответчику соглашение о расторжении договора пожизненной ренты. Со стороны ответчика не последовало никаких действий, он продолжает нарушать условия договора.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дуганов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от Раковой Тамары Александровны в лице представителя (по доверенности) Брюханова А.О. поступило заявление об отказе от иска.

Дуганов А.А. не возражал против удовлетворения данного заявления, просил решение суда отменить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Оснований для непринятия отказа истца от иска у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327.1, 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от иска Раковой Тамары Александровны в лице представителя Брюханова А.О. действующего по доверенности, по гражданскому делу по иску Раковой Тамары Александровны к Дуганову Андрею Александровичу о расторжении договора пожизненной ренты.

Решение Кировского районного суда г. Самара от 09.09.2020г. – отменить, производство по делу прекратить.    

Разъяснить последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.    

Председательствующий:

Судьи: