Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2023 от 11.12.2023

Гражданское дело №2-1846/099-2023 года

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                       г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Соболевой Валерии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Соболевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность Колчиной И.В. по кредитному договору №<данные изъяты> года в размере 161053 руб. 79 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 4421 руб. 08 коп. В обоснование заявленных требований указали, что <данные изъяты> года между истцом и Колчиной И.В. был заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты>. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <данные изъяты> года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от <данные изъяты> года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счет Клиента), используемый в дамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, <данные изъяты> года банк открыл клиенту банковский счет №<данные изъяты>, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 166200,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 161053,79 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 20.07.2019 года. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возращена и составляет 161053,79 руб. Истцу стало известно, что Колчина И.В. умерла <данные изъяты> года, в связи с чем, обратились с иском к наследственному имуществу.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Соболева В.Н., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора нотариус Нарыкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между АО «Банк Русский Стандарт» и Колчиной И.В. был заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты>.

<данные изъяты> года Колчина И.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор.

Таким образом, заявление от <данные изъяты> года содержало несколько предложений клиента о заключении соответствующего договора, что не противоречит действующему законодательству.

<данные изъяты> года (после проверки платежеспособности клиента, в течение нормально необходимого времени с момента получения оферты) Банк открыл счет №<данные изъяты>, заключив, таким образом, договор о предоставлении потребительского кредита.

Договор №<данные изъяты> был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 166200 руб. 00 коп. (п.1 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п.4 индивидуальных условий): срок кредита в днях - 1097 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий).

Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт №<данные изъяты> и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 166200 руб. 00 коп., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Из материалов дела следует, что в период с <данные изъяты> года с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно осуществлять погашение задолженности, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

<данные изъяты> года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 161053 руб. 79 коп. не позднее <данные изъяты> года, однако требование банка клиентом не исполнено в срок, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

Согласно представленному в суд расчету задолженность Колчиной И.В. по кредитному договору №<данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года составляет 161053 руб. 79 коп.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности Колчиной И.В. суду не представлено.

<данные изъяты> года Колчина И.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданном <данные изъяты> года Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г.Курска.

После ее смерти осталась задолженность по указанному кредиту в общей сумме 161053 руб. 79 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По делу установлено, что наследником первой очереди после смерти Колчиной И.В. являются ее дочь Соболева (Колчина) В.Н. (свидетельство о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты> года, справка о заключении брака №<данные изъяты> года).

Иных наследников после смерти Колчиной И.В. не установлено.

Наследник первой очереди Соболева В.Н. в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, Соболевой В.Н. получены свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Соболева В.Н. является дочерью умершей Колчиной И.В., приняла наследство, открывшегося после смерти матери.

Данных о том, что Соболева В.Н. в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является дочь умершей Колчиной И.В. – Соболева В.Н.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику Соболевой В.Н. значительно больше размера задолженности Колчиной И.В. перед банком, которая составляет 161053 руб. 79 коп., суд считает требования истца о взыскании с Соболевой В.Н. указанной суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.     

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Соболевой В.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4421 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Соболевой Валерии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Валерии Николаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <данные изъяты> года по кредитному договору №<данные изъяты> года в размере 161053 (сто шестьдесят одна тысяча пятьдесят три) руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4421 (четыре тысячи четыреста двадцать один) руб. 08 коп., а всего сумму в размере 165474 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     О.В. Иноземцев