Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2024 ~ М-98/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-306/2024

УИД     74RS0021-01-2024-000140-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы                                                                              28 февраля 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина С.В. к администрации Полтавского сельского поселения, администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Володина С.В. обратилась в суд с иском к администрации Полтавского сельского поселения, администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1000 м2, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, после смерти матери Самарина Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Самарин В.Д., который состоял в браке с Самарина Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Самарин В.Д. при жизни был предоставлен в собственность спорный земельный участок. Однако списки лиц которым предоставлялись земельные участки не составлялись к акту органа местного самоуправления, в связи с чем истцу нотариусом рекомендовано обратиться с иском в суд. Наследственное имущество после смерти Самарин В.Д. принято его супругой Самарина Р.И. После смерти матери Самарина Р.И. истец фактически приняла наследство.

В судебное заседание истец Володина С.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание представители ответчиков администрации Полтавского сельского поселения, администрации Карталинского муниципального района, третьего лица Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, третьи лица Лаптева А.В., Гильманова О.В. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из дубликата № свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы Полтавского сельского поселения следует, что на основании решения Полтавской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, Самарин В.Д. выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю, которым ему в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,10 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением Главы Полтавской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № передано в собственность бесплатно для личного подсобного хозяйства гражданам, проживающим на территории Полтавского сельского Совета, земельные участки в пределах установленных норм, постановлено гражданам выдать свидетельства на право собственности на землю. Сведения о списках граждан к указанному постановлению отсутствуют.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность.

В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Самарин В.Д. обоснованно был предоставлен земельный участок.

Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, никем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствуют требованиям вышеуказанных законов.

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.

Самарин В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Удмуртской АССР умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о смерти II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Самарин В.Д. состоял в браке с Самарина Р.И.

Самарин В.Д. и Самарина Р.И. являлись родителями истца Самарина С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Самарина С.В. меняла фамилию на «Володина» в связи с заключением брака с Володиным С.Ф., что подтверждено сведениями отдела ФГИС ЕГР ЗАГС, свидетельством о расторжении брака I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследственные права на спорный земельный участок, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю 8-6-508 не оформлены.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Спорный земельный участок приобретен Самарин В.Д. в собственность в период брака с Самарина Р.И., в силу положений ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что доли каждого из супругов на спорное имущество были равными.

После смерти Самарин В.Д., его супруга Самарина Р.И. приняла наследственное имущество в виде денежного вклада, дочь наследодателя Володина С.В. отказалась от наследства в пользу матери, что следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ответа нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Чеченевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на наследственное имущество – спорный земельный участок доля Самарина Р.И., как наследника первой очереди, фактически принявшего наследство после смерти Самарин В.Д. составляла ? в праве общей долевой собственности.

Самарина Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Полтавского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № Самарина Р.И. по день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирован по адресу: <адрес> также с ней были зарегистрированы Володина С.В. (дочь), Володин К.С. (внук), Володина О.С. (внучка), Володина Д.К. (правнучка).

Следовательно, все наследственное имущество, оставшееся после смерти Самарина Р.И., в том числе и спорный земельный участок фактически принято истцом, являющимся наследником первой очереди по закону.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Володина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1000 м2, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, после смерти матери Самарина Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                   Маняпова Т.В.