Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2020 (2-1868/2019;) ~ М-1814/2019 от 10.12.2019

Гр.дело №2-162/2020

УИД 21RS0006-01-2019-002352-08      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Александрову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( далее по тексту - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики») обратилось в суд с иском к Александрову Д.И. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления 1/2 доли <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15868 руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления 1/2 доли названной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3657 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 781 руб. 06 коп. ( л.д. 3-4).

В обоснование требований истцом указано, что А. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; ответчик Александров Д.И. являлся собственником другой 1/2 доли названной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. После смерти А. наследником, принявшим наследство, является его сын Александров Д.И.

Как указывает в своем заявлении истец, ответчик Александров Д.И., будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, свои обязанности по внесению платы за отопление <данные изъяты> доли <адрес> систематически не исполнял. Вследствие этого у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг отопления 1/2 доли названной квартиры в размере 15868 руб. 76 коп. Пени за несвоевременную оплату услуг отопления 1/2 доли квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3657 руб. 79 коп.

Представитель истца - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчику Александрову Д.И. судебная повестка направлялась по адресу: <адрес>, являющемуся его регистрацией по месту жительства и местом фактического проживания ( л.д.25).

Однако указанное судебное извещение Александровым Д.И. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика Александрова Д.И.

Изучив исковое заявление МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Александров И.Н. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением заместителя директора БУ «Чуваштехинвентаризация» Минюста Чувашии ( л.д.40).

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является Александров Д.И., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> ( л.д. 34), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Ответчик Александров Д.И. является сыном А., что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38).

Ответчик Александров Д.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. 19), адресной справкой.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 158Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: подать соответствующее заявление нотариусу или уполномоченному должностному лицу либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти наследодателя Александрова И.Н. в <адрес>, продолжал проживать его сын Александров Д.И., что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.19).

Проживание ответчика Александрова Д.И. сразу после смерти отца в квартире, входящей в состав наследства, является бесспорным доказательством вступления им во владение или в управление наследственным имуществом.

Следовательно, ответчик Александров Д.И. должен отвечать по долгам наследодателя по оплате услуг отопления 1/2 доли <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он, как наследник, фактически принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Кроме того, Александров Д.И. в силу закона (ст.ст. 209 ГК РФ, ст. ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ) должен нести обязанности по оплате услуг отопления 1/2 доли указанной квартиры, перешедшей к нему по наследству после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца А.

Размер задолженности по оплате услуг отопления 1/2 доли <адрес>, пени за несвоевременную оплату услуг отопления подтверждается расчетами, представленными МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( л.д.6, 7-10).

Указанные расчеты сомнений в правильности у суда не вызывают.

Следовательно, с ответчика Александрова Д.И. в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес> Республики» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления 1/2 доли <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15868 руб. 76 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности, длительность допущенной Александровым Д.И., просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд считает возможным снизить размер пени до 1500 руб.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 781 руб. 06 коп. ( л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика Александрова Д.И. в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» исходя из размера взысканной суммы подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 694 руб. 75 коп. (15868 руб.76 коп.+1500 руб.)х4%=694 руб. 75 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить частично.

         Взыскать с Александрова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате услуг отопления 1/2 доли <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15868 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления 1/2 доли <адрес>, в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот) руб., всего: 17368 ( семнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 76 коп.

         Взыскать с Александрова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 ( шестьсот девяносто четыре) руб. 75 коп.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.