Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2024 (2-5260/2023;) ~ М-4590/2023 от 12.10.2023

Дело №2-148/2024 (2-5260/2023)

УИД: 27RS0007-01-2023-005672-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Молчановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комбалиной Ю. А., Комбалиной Л. М., к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г.Комсомольска-на-Амуре Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комбалина Ю.А., Комбалина Л.М. обратились в суд с иском к КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Комсомольска-на-Амуре Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУЗ «Комсомольская ССМП») о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что (дата) Комбалина Л.М. получила бытовую травму – падение с кровати. В этот же день ей была вызвана бригада скорой помощи. При вызове диспетчеру скорой помощи было объяснено, что пожилой человек упала с кровати, что были дикие боли, невозможность встать, двигать ногой, перевернуться самостоятельно. При приезде врачей скорой помощи, ими был произведен визуальный и механический осмотр, в результате чего было заявлено, что перелома нет, госпитализация и рентгенография предложены не были. Позднее, (дата) и (дата) было сделано еще несколько вызовов, но все бригады подтвердили первоначальный диагноз – перелома нет. (дата) Комбалина Ю.А. добилась проведения рентгенографии, которая показала наличие у Комбалиной Л.М. перелома шейки бедра. Таким образом, в течение 1,5 месяцев Комбалиной Л.М. не было оказано надлежащей медицинской помощи. В результате оказания неквалифицированной помощи и отсутствия адекватного лечения ее здоровью был причинен значительный вред, повлекший необходимость в проведении операции, установлении инвалидности, а также значительную ограниченность в движении (лежачий больной).

Указывают, что в связи с изложенным, они (истцы) также несут убытки в виде приобретения расходных материалов для лежачих больных (подгузники, пеленки, средства по уходу за кожей, защита от пролежней и т.д.), а также оплате услуг социального работника. Также истцам был причинен моральный вред, который выразился для Комбалиной Л.М. в переживаниях о том, что она остается прикованной к кровати и инвалидному креслу и не в состоянии сама себя обслуживать, стала инвалидом 1 группы; для Комбалиной Ю.А. – ежедневно приходится ездить на другой конец города для того, чтобы поменять подгузник, помыть, накормить, ежедневно наблюдать затем, как страдает близкий ей человек - Комбалиной Л.М., когда проводят с ней гигиенические процедуры – она плачет от боли, у нее появляются пролежни и понимание, что ничего нельзя с этим сделать, у нее происходит каждый день атрофирование мышц, что является для Комбалиной Ю.А. тяжелыми физическими нагрузками (каждый день поднимать и переворачивать неподвижного человека весом в 55 кг), что в свою очередь приводит к усталости, постоянному повышенному давлению и надрыву собственного здоровья; постоянно находится в стрессовом состоянии, переживает. (дата) истцы обращались с жалобами на действия/бездействия работников ответчика, но ответа не последовало.

Просят суд взыскать с КГБУЗ «Комсомольская ССМП» в пользу Комбалиной Ю.А. убытки в размере 64 380 руб. 66 коп., сумму морального вреда в размере 300 000 руб. Взыскать с КГБУЗ «Комсомольская ССМП» в пользу Комбалиной Л.М. сумму морального вреда в размере 300 000 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Бойкова Е.А., Логинов В.И., Ким Т.Т., Министерство здравоохранения Хабаровского края; гражданское дело назначено к судебному разбирательству на (дата) в 09 час. 00 мин., о чем истец Комбалина Ю.А., явившаяся на подготовку по делу (беседу) была уведомлена лично, что подтверждается проставленной ею собственноручно подписью на расписке от (дата). Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

(дата) от истцов Комбалиной Ю.А. и Комбалиной Л.М. в адрес суда поступило заявление, поименованное как «Заявление на отзыв искового заявления», причина отзыва – отсутствие свободных финансов для проведения судебно-медицинской экспертизы. Заявлением от этого же дня, Комбалина А.Ю. просила возвратить из материалов гражданского дела оригиналы имеющихся в материалах гражданского дела документов, в связи с отзывом искового заявления.

(дата) от истцов Комбалиной Ю.А. и Комбалиной Л.М. в адрес суда поступило заявление, поименованное как «Заявление на прекращение рассмотрения искового заявления», в котором указывают, что последствия ст. 220 ГПК РФ им разъяснены и понятны, причина отзыва – отсутствие свободных финансов для проведения судебно-медицинской экспертизы.

В судебное заседание (дата) явилась представитель ответчика КГБУЗ «Комсомольска ССМП» Родионова В.В., третьи лица Бойкова Е.А., Логинов В.И., Ким Т.Т. Истцы Комбалина Ю.А. и Комбалина Л.М. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без своего участия не просили. В связи с необходимостью уточнения действительного волеизъявления истцов; разъяснения порядка и последствий прекращения производства по делу; иных процессуальных законоположений, рассмотрение дела было отложено на (дата) в 15 час. 00 мин. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание (дата) стороны, в том числе истцы Комбалина Ю.А. и Комбалина Л.М. не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без своего участия не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что истцы Комбалина Ю.А. и Комбалина Л.М., являясь процессуально заинтересованными лицами в исходе гражданского дела, при надлежащей степени заботливости и предусмотрительности имели возможность контролировать процесс рассмотрения дела, уведомлять суд об уважительности причин своей неявки по вызовам суда.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцы дважды в суд не явились и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик также в суд не явился и не требует рассмотрения дела по существу; принимая во внимание противоречивые заявления истцов касательно необходимости рассмотрения гражданского дела по существу, а потому суд не может признать заявление истцов, поименованное как «Заявление на прекращение рассмотрения искового заявления» не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц; и приходит к выводу о том, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комбалиной Ю. А., Комбалиной Л. М., к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г.Комсомольска-на-Амуре Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании убытков, компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд вправе по их ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                               Е.И. Мартыненко