Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2023 ~ М-440/2023 от 19.06.2023

дело № 2-527/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000519-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 г.                                                                    г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

с участием представителя ответчика Лащеновой Е.Н. – адвоката Сергеевой В.Н.,

при секретаре Красноперовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное агентство аналитики и Безопасности» к Лащеновой Елене Николаевне о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство аналитики и безопасности" (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Лащеновой Елене Николаевне о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов, обосновав заявленные требования следующим образом. 29 января 2006 г. между ООО «ХКФ Банк» и Лащеновой Е.Н. был заключен договор кредита № 2528901126 об использовании кредитной карты лимитом овердрафта в размере 30000 рублей, процентной ставкой по кредиту 28%. 01 июня 2012 г. между ООО ХКФ Банк» и ООО «Специализированное агентство аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в рамках которого ООО «ХКФ Банк» уступило свои права (требования) ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности", в том числе в отношении заемных обязательств Лащеновой Е.Н. на сумму 27 197,44 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 15 февраля 2016 г. по делу № с Лащеновой Е.Н. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная сумма задолженности по договору № с учетом судебных расходов и произведенных выплат в общем размере 27705,40 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 15 апреля Ссылаясь на положения ст. 809, ст. 395 ГК РФ, а также позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 20-КГ-132-20, ООО «СААБ» просит взыскать с Лащеновой Е.Н. проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2012 г. по                       15 апреля 2022 г. в сумме 46502,73 руб., а также в виду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать за период с 18 сентября 2013 г. по 14 февраля 2016 г. проценты в размере 3994,97 руб., проценты за период с 15 февраля 2016 г. по 15 апреля 2022 г. в размере 12414,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 руб., и почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание, состоявшееся 02 августа 2023 года, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОО «СААБ», в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лащенова Е.Н. в судебное заседание, состоявшееся 19 июля и 02 августа 2023 г. не прибыла. Неоднократно направляемые ответчику почтовые уведомления по адресу ее регистрации <адрес>, возвращены в суд с отметками "за истечением срока хранения" и «адресат не проживает».

    Согласно сведениям, полученным из Администрации <данные изъяты> сельского поселения от 20 июля 2023 г. исх. № Лащенова Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает на территории <данные изъяты> сельского поселения, в том числе и по адресу <адрес>. Какой либо информацией о фактическом месте проживания Лащеновой Е.Н. Администрация <данные изъяты> сельского поселения не располагает (л.д.64).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Суд вынужден рассмотреть дело при неизвестности места пребывания ответчика              Лащеновой Е.Н. на основании ст.119 ГПК РФ, ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Лащеновой Е.Н. – адвокат Сергеева В.Н., привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, в связи с тем, что ей неизвестна позиция ответчика, возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ответчик Лащенова Е.Н. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлена в пользование кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 30000 рублей, процентной ставкой по кредиту 28% (л.д.12-16).

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” заключили договор уступки прав требования (цессии)                 № от 01 июня 2012 г., в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 27197.44 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 17-23).

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом также установлено, что на основании судебного приказа от           15 февраля 2016 г. по делу № 2-2-68/2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области с ответчика Лащеновой Е.Н. в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № за период с 1 июня 2012 г. по 28 декабря 2015 г. в сумме 27 197,44 руб. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 507,96 руб., а всего 27 705, 40 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 апреля 2022 г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП (л.д.43-44).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды".

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истцовой стороны проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2012 г. (после уступки прав) по 15 апреля 2022 г. подлежат уплате в размере 46502,73 руб. (л.д.7)

Согласно расчету истцовой стороны в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 14 февраля 2016 г. подлежат уплате в размере 3994,97 руб., за период с 15 февраля 2016 г. по 15 апреля 2022 г. подлежат уплате в размере 12 414,18 руб.

Согласно расчету истцовой стороны в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 г. по 15 апреля 2022 г. в общем размере 16 409,15 руб.

Представленные истцовой стороной расчеты судом проверены, являются арифметически верными, соответствующим условиям договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 и ст. 395 ГК РФ законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 088 руб. и почтовые расходы в размере 88,20 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░        ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 46502,73 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3993,97 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 414,18 ░░░., ░ ░░░░░ 62 911,88 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2088,0 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88,20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░.