Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-986/2024 (2-6215/2023;) ~ М-5418/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-986/2024

    50RS0033-01-2023-007627-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Алексутиной М.В.,

с участием представителя истицы Соколовой Ю.С., действующей по доверенности Остришко М.М.,

представителя ответчика - Тарасова В.С., действующей по доверенности Плотновой М.В.,

представителя 3-его лица - Администрации г.о. Орехово-Зуево – по доверенности Пронякина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Юлии Сергеевны к Тарасову Вячеславу Сергеевичу о признании права собственности на долю жилого дома,

                                                   установил:

               Истица обратились в суд с уточненным иском к    ответчику о

признании права собственности на долю в жилом <адрес> д. <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что ранее указанное домовладение принадлежало ФИО1, которая согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, завещала его племяннику ФИО5 и ФИО2 поровну.

               Однако в права наследования ФИО5 в установленном порядке не вступил, хотя фактически принял наследство, поскольку проживал и пользовался указанным домовладением.

               После смерти ФИО2 в права наследования вступил ее сын ФИО3, однако оформление своих наследственных прав до конца не завершил, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.

              В настоящее время истица – как наследник первой очереди намерена оформить свои наследственные права после смерти отца ФИО3, поэтому в установленном порядке подала заявление нотариусу.

             Представитель ответчика, действующая по доверенности ФИО10, возражений по существу спора не имеет, предложила решить вопрос путем заключения мирового соглашения, по условиям которого за сторонами будет признано право собственности на ? доли за каждым на жилой <адрес> д. Савинская <адрес> в порядке наследования.

            Суду представлен текст условий мирового соглашения на вышеизложенных условиях.

          С данными условиями представитель истицы ФИО9 согласна.

           Представитель Администрации г.о. Орехово-Зуево, участвующий в деле по уточненным исковым требованиям в качестве 3-его лица – возражений по существу спора не имеет.

          В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и в связи с этим прекратить производство по делу, Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст.173ч.3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

           Выслушав пояснения сторон, суд находит заявленное сторонами ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.34,35,39, 173 ч.3, 221 ГПК РФ, поскольку условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, направлены на урегулирование спора на началах компромисса, с учетом взаимных интересов сторон и на ликвидацию спора как такового.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 34,35,39,153.1-153.11,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,

                                                       определил:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителя истицы ФИО4, действующей по доверенности ФИО9, и представителем ответчика - ФИО5, действующей по доверенности ФИО10, по условиям которого за сторонами признается право общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадь. <данные изъяты> кв.м (в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ) в д. Савинска <адрес> в виде:

- за ФИО4 – на ? доли,

- за ФИО5 – на ? доли.

           Стороны гарантируют, что в дальнейшем претензий друг к другу иметь не будут.

            Стороны гарантируют, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

            С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, главой 14.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Поскольку настоящее заявление соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, стороны просят его утвердить и прекратить производство по делу.

Настоящее заявление об утверждении мирового соглашения принято судом, утверждено мировое соглашение на вышеизложенных условиях.

          Производство по делу по иску по иску Соколовой Юлии Сергеевны к Тарасову Вячеславу Сергеевичу о признании права собственности на долю жилого дома, – прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

            Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                       Кукушкина Л.Н.