Решение по делу № 9-74/2015 от 22.06.2015

№9-74/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...

Судья Луховицкого районного суда ... Ступина С.В., рассмотрев исковое заявление Петрова М.Д. к ООО ...» о расторжении договора займа и признании ряда положений договора займа недействительными,

У С Т А Н О В И Л А:

Петров М.Д. (проживающий по адресу: ...) обратился в Луховицкий районный суд ... суд с иском к ООО ...» о расторжении договора займа, признании ряда положений договора займа недействительными, взыскании компенсации морального вреда в размере ....

В обоснование иска указал, что между сторонами по делу был заключен договор займа от ... на сумму ... руб. В этот договор, по мнению истца, включены условия, устанавливающие завышенный размер процентной ставки за пользование кредитом и завышенные размеры неустойки за нарушение заемщиком обязательств по договору. Истец не согласен с этими условиями договора, в связи с чем обратился в суд.

Считает, что предъявленный иск является иском о защите прав потребителя, а поэтому в соответствии с действующим законодательством может быть предъявлен по месту жительства истца.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

С учетом этого правила должна определяться и подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены требования о компенсации морального вреда: если цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда; если превышает – районному суду.

В данном случае, цена иска (исходя из суммы договора займа) составляет ... руб., следовательно, дело подсудно мировому судье.

Для предъявленного иска не предусмотрена исключительная подсудность, установленная ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В п.5.1 Договора займа №... от ... указано, что заемщик соглашается, что любой спор в рамках настоящего договора, выносимый заимодавцем на судебное разрешение, подлежит рассмотрению в суде обшей юрисдикции по месту регистрации, либо нахождения заимодавца, его филиала, представительства, обособленного подразделения, дополнительного офиса, либо к любом другом суде обшей юрисдикции на территории Российской Федерации по выбору заимодавца. В отношении разрешения споров по искам заемщика к заимодавцу подсудность не установлена.

При этом в договоре не определена договорная подсудность в отношении разрешения споров по искам заемщика к заимодавцу.

По общему правилу согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Тем самым истец вправе предъявить данный иск по месту своего жительства – мировому судье 107 судебного участка Луховицкого судебного района ....

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного судья считает, что исковое заявление следует возвратить Петрову М.Д.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить Петрову М.Д. исковое заявление к ООО ...» о расторжении договора займа и признании ряда положений договора займа недействительными.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском к мировому судье 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... - по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Луховицкого районного суда

...: Ступина С.В.

9-74/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Петров М.Д.
Ответчики
ООО МФО "Саммит"
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Дело на странице суда
luhovitsy.mo.sudrf.ru
22.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2015Передача материалов судье
26.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2015Дело передано в экспедицию
26.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее