Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-202/2022 от 20.12.2022

Мировой судья судебного участка № <адрес>

Макарова Ю.О.

Копия:

Материалы №11-202/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года                                  г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Казарине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 октября 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, расходов по уплате государственной пошлины с собственника помещения Полковниковой Анны Александровны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Полковниковой А.А. задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 октября 2022 года данное заявление на основании требований ст.125 ГПК РФ возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами, в виду того, что в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствуют дата и место рождения должника, а также один из идентификаторов должника, что будет препятствовать исполнению судебного приказа, поскольку по данным УВМ УМВД России по <адрес> Полковникова А.А. на территории <адрес> зарегистрированной не значится.

Представителем ПАО «Квадра – Генерирующая компания» филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на вышеуказанное определение мирового судьи от 26 октября 2022 года подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеназванного определения мирового судьи, в виду того, что судья не имеет право возвращать заявление о вынесении судебного приказа, если заявитель не смог указать идентификаторы должны, поскольку суд обязан сделать необходимые запросы в ПФР, налоговую службу или иной компетентный орган. Взыскатель при подаче заявления о вынесении судебного приказа указал все известные ему данные о должнике, а суд, уклонившись от производства дополнительных вопросов, лишил взыскателя права на защиту в судебном порядке.

В связи с изложенным, заявитель просит отменить определение мирового судьи от 26 октября 2022 года, заявление о вынесении судебного приказа направить мировому судье для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа и производства дополнительных запросов, в том числе в Управление Росреестра по <адрес> для установления необходимых идентификаторов должника.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая данные выводы мирового судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться с их обоснованностью и законностью по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.153, ст.155, ст.154, ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, расходов по уплате государственной пошлины с собственника жилого помещения Полковниковой А.А., мировой судья исходил из того, что заявителем при подаче заявления о вынесении судебного приказа не соблюдены требования ст. 124 ГПК РФ, а именно в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствуют дата и место рождения должника, а также один из идентификаторов должника, что будет препятствовать исполнению судебного приказа, поскольку по данным УВМ УМВД России по <адрес> Полковникова А.А. на территории <адрес> зарегистрированной не значится.

Оценивая данные выводы мирового судьи, суд апелляционной инстанции не соглашается с ними, поскольку как следует из представленных материалов ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении Полковниковой А.А. представил мировому судье данные о должнике, указав, что место рождения, паспортные данные, ИНН и СНИЛС Полковниковой А.А. заявителю неизвестны, при этом, приложив сокращенную выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, в которой не указаны паспортные данные собственника недвижимости, т.е. представил мировому судье все имеющиеся данные о должнике.

При таких обстоятельствах, заявитель, реализуя свое право на обращение в суд о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, при отсутствии достоверной информации об одном из необходимых идентификаторов должника, подлежащего указанию в заявлении обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с указанием данных обстоятельств, что не противоречит требованиям ч.2 ст. 124 ГПК РФ, которые позволяют суду в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 26 октября 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника жилого помещения Полковниковой А.А. задолженности подлежит отмене, поскольку в ином случае заявитель лишен возможности защиты своих нарушенных прав и ограничен в доступе к правосудию, что является недопустимым.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, необходимым отменить определение мирового судьи от 17 июня 2022 года, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333 - 334 ПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу представителя ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 октября 2022 года о возвращении заявления ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, расходов по уплате государственной пошлины с собственника помещения Полковниковой Анны Александровны – отменить.

Заявление представителя ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, расходов по уплате государственной пошлины с собственника помещения Полковниковой Анны Александровны возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                подпись              М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья                                  М.С. Толмачева