Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 (1-216/2022;) от 28.12.2022

УИД: 16RS0024-01-2022-001746-75

Дело №1-25/2023 (1-216/2022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Архипова Д.С.

подсудимого Аракчеева В.А.,

защитника Маляровой Е.А. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке отношении

Аракчеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по части № УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком в 1 год 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 02 дня, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев не отбыто полностью,

2) ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по № УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания, начало отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто,

3) ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по № УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аракчеев В.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Аракчеев В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на № месяцев, судимость по которому в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 86 УК РФ не погашена, в период времени с 19 часов по 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений к Сафиуллиным Ю.З., нанес побои Потерпевший №1, а именно не менее 5 ударов кулаком в область головы и 2 удара ногой в область грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков: на волосистой части головы в затылочной области слева (1), в средней части грудной клетки слева (1), которые, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Аракчеев В.А. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Малярова Е.А. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Архипов Д.С. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Сафиуллин Ю.З. на судебное заседание не явился, Согласно заявлению не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Аракчеева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При признании вины подсудимым, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия Аракчеева В.А. по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказанием обстоятельством в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, иные данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов; запрета посещать места проведения массовых культурных и спортивных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Нурлатского районного суда РТ от 12 января 2023 года, неотбытый срок которого составляет 4 месяца 10 дней, к наказанию по данному приговору, с зачетом отбытого наказания по первому приговору суда.

Оснований, предусмотренных статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части второй статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождении от наказания в связи с назначением судебного штрафа в силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вопрос о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аракчеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2023 года, окончательное наказание Аракчееву В.А. определить в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов;

- запрета посещать места проведения массовых культурных и спортивных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2023 года в период с 9 февраля 2023 года по 29 марта 2023 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Аракчееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.И. Гильмутдинова