Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2022 от 22.07.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001111-15                                 уголовное дело № 1-219-2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                                       с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Чернышевой ФИО8 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной ФИО10 подсудимой Тумуровой ФИО9., защитника адвоката Доржиевой ФИО11 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Тумуровой ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, состоящей в гражданском браке, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тумурова ФИО14 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Тумурова ФИО13 находясь в доме, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом из корыстных побуждений на совершение <данные изъяты> хищения сотового телефона марки "<адрес>", принадлежащего ФИО2, с целью дальнейшей его продажи и выручки денежных средств, с кухонного стола вышеуказанного дома <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки "<данные изъяты>" имеющего IMEI №, №, стоимостью <данные изъяты> руб., в чехле стоимостью <данные изъяты> руб., с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картами операторов <данные изъяты>", материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом Тумурова ФИО15 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который является значительным ущербом для потерпевшего ФИО2

В судебном заседании подсудимая Тумурова ФИО16 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенном ею преступлении доказана.

Ходатайство подсудимой Тумуровой ФИО17 поддержано адвокатом Доржиевой ФИО18

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Люкшина ФИО19 не возражала против заявленного Тумуровой ФИО20. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тумурова ФИО21 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Тумуровой ФИО22 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Тумурову ФИО23 материалов дела установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РПНД не состоит, в РНД состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "<данные изъяты>".

В качестве обстоятельств, смягчающих Тумуровой ФИО24 наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Тумуровой ФИО25 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. В связи с чем положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачет время содержания Тумуровой ФИО26 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В судебном заседании рассматривались исковые требования ФИО2 о взыскании с Тумуровой ФИО27 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением. В судебном заседании подсудимая Тумурова ФИО28 исковые требования признала.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Поскольку в результате преступных действий Тумуровой ФИО29 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева ФИО30 и Доржиевой ФИО31 за защиту интересов Тумуровой ФИО32 в судебном заседании и в ходе следствия, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тумурову ФИО33 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Тумуровой ФИО34 срок наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Тумуровой ФИО35 виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно.

Процессуальные издержки в общей сумме 13500 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева ФИО36 и Доржиевой ФИО37 отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО38. удовлетворить. Взыскать с Тумуровой ФИО39 в пользу ФИО40 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                Н.Н. Редикальцева