Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2023 от 17.10.2023

УИД 42RS0017-01-2020-001877-50

Дело № 2-922/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                        13 декабря 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Федоришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пруса Ивана Андреевича к ООО «ТЕХНОТРОН» о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилое здание, и встречному иску ООО «ТЕХНОТРОН» к Прусу Ивану Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прус И.А. обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОТРОН», в котором, с учетом уточненных требований, просит расторгнуть договор купли-продажи доли в общей собственности на нежилое здание от 16.10.2018, заключенный между Прус И.А. и ООО «ТЕХНОТРОН», возвратить в собственность Прус И.А. ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: <****>, общей площадью 1235,7 кв.м., кадастровый №, путем прекращения права собственности на указанную долю ООО «ТЕХНОТРОН», ИНН 4217182138; взыскать с ООО «ТЕХНОТРОН» в пользу Прус И.А. неустойку в размере 1829857 рублей 80 коп. за нарушение сроков внесения платежей по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилое здание от 16.10.2018, убытки в размере 1 267 942 рубля 20 коп. – стоимость утраченных котлов и работ по их монтажу и вводу в эксплуатацию в нежилом здании по адресу: <****>.

В своих встречных исковых требованиях ООО «ТЕХНОТРОН» просит взыскать с Пруса И.А. в пользу ООО «ТЕХНОТРОН» неосновательное обогащение в размере 5 447 800 рублей, полученное в результате расторжения договора купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилое здание от 16.10.2018, а именно – платежи, которые были проведены в счет оплаты по договору купли-продажи.

Определением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 13.12.2023г. принят отказ Пруса И.А. от исковых требований к ООО «ТЕХНОТРОН» в части взыскания неустойки и убытков, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Прус И.А., его представитель Кравчук Д.Д., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика (истца по встречному иску) Гутов А.Н., действующий на основании доверенности, представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

Конкурсный управляющий ООО «Технотрон» Неволина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Третьи лица представители Межрайонная ИФНС № по Кемеровской области – Кузбассу, АО «Завод им.Платова», АО «Кузнецкие ферросплавы», Межрайонная ИФНС № по Кемеровской области – Кузбассу, Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка, АО «Айнет», ООО «Сибшахтмонтаж» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно условий, представленного суду мирового соглашения:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с расторжением договора купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилое здание от 16.10.2018 г., расположенное по адресу: <****> (далее - имущество), истец и ответчик на основании ст. 39, 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение.

Стороны пришли к соглашению о расторжении с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения договора купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилое здание от 16.10.2018 г. (далее-Договор купли-продажи имущества), заключенного в отношении следующего объекта: ? доля в праве общей собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <****> общей площадью 1235,7 кв. м., кадастровый номер здания: № (далее - имущество).

В связи с расторжением договора купли-продажи имущества, к Прусу И.А. переходит право собственности на ? долю в праве общей собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <****> общей площадью 1235,7 кв. м., кадастровый номер здания: №

Прекратить право собственности ООО «Технотрон» на ? доли в праве общей собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <****> общей площадью 1235,7 кв. м., кадастровый номер здания: №, приобретенной раннее у Пруса И.А. по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилое здание от 16.10.2018 г.

Признать за Прусом И.А. право собственности на ? доли в праве общей собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <****> общей площадью 1235,7 кв. м., кадастровый номер здания: №, отчужденной в пользу ООО «Технотрон» по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилое здание от 16.10.2018 г.

Стороны пришли к соглашению о том, что Прус И.А. обязуется выплатить ООО «Технотрон» внесенную последним оплату по Договору купли-продажи имущества в размере 5 447 800 рублей, а с учетом вычета возвращенной Прусом И.А. в адрес ООО «Технотрон» суммы 60 000 рублей (Квитанция об оплате от 24.06.2021 г.) –5 387 800 рублей, в следующем порядке:

п/п	Размер платежа (руб.)	Остаток долга (руб.)	Срок внесения платежа
500 000	4887800	В день утверждения мирового соглашения
500 000	4387800	До истечения одного календарного месяца со дня утверждения мирового соглашения
500 000	3887800	До истечения двух календарных месяцев со дня утверждения мирового соглашения
3887800	0	До истечения трех календарных месяцев со дня утверждения мирового соглашения

Реквизиты для внесения платежей:

ООО «Технотрон» ИНН/ КПП 4217182138/425301001,

№

№

В случае нарушения Прусом И.А. сроков внесения платежей, предусмотренных п. 4 настоящего соглашения, Прус И.А. обязуется выплатить ООО «Технотрон» штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы не оплаченной в срок за каждый день просрочки.

Стороны также подтверждают, что у них отсутствуют друг к другу какие-либо претензии, вытекающие из договора купли-продажи, или связанные с его заключением, исполнением, или расторжением (либо имевшиеся претензии урегулированы сторонами).

Настоящее мировое соглашение подлежит согласованию собранию кредиторов ООО «ТехноТРОН».

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение.

Согласно представленному суду мировому соглашению, заключенному между сторонами, стороны заключили мировое соглашение, с учетом требований ст.173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исков, которое просили суд утвердить.

Суд, изучив представленное суду мировое соглашение, письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

    Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по гражданскому делу № 2-922/2023 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд того же Истца к тому же Ответчику с иском по тому же предмету и по тем же основаниям, не допускается, известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по настоящему делу, в связи с тем, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом (ответчиком по встречному иску) – Прусом Иваном Андреевичем, с одной стороны, и Ответчиком (истцом по встречному иску) - ООО «ТЕХНОТРОН», в лице представителя – Гутова А.Н., действующего на основании доверенности, - с другой стороны, по иску Пруса Ивана Андреевича к ООО «ТЕХНОТРОН» о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилое здание, и встречному иску ООО «ТЕХНОТРОН» к Прусу Ивану Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения на следующих условиях:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с расторжением договора купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилое здание от 16.10.2018 г., расположенное по адресу: <****> (далее - имущество), истец и ответчик на основании ст. 39, 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение.

Стороны пришли к соглашению о расторжении с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения договора купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилое здание от 16.10.2018 г. (далее-Договор купли-продажи имущества), заключенного в отношении следующего объекта: ? доля в праве общей собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <****> общей площадью 1235,7 кв. м., кадастровый номер здания: № (далее - имущество).

В связи с расторжением договора купли-продажи имущества, к Прусу И.А. переходит право собственности на ? долю в праве общей собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <****> общей площадью 1235,7 кв. м., кадастровый номер здания: №

Прекратить право собственности ООО «Технотрон» на ? доли в праве общей собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <****> общей площадью 1235,7 кв. м., кадастровый номер здания: №, приобретенной раннее у Пруса И.А. по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилое здание от 16.10.2018 г.

Признать за Прусом И.А. право собственности на ? доли в праве общей собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <****> общей площадью 1235,7 кв. м., кадастровый номер здания: №, отчужденной в пользу ООО «Технотрон» по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилое здание от 16.10.2018 г.

Стороны пришли к соглашению о том, что Прус И.А. обязуется выплатить ООО «Технотрон» внесенную последним оплату по Договору купли-продажи имущества в размере 5 447 800 рублей, а с учетом вычета возвращенной Прусом И.А. в адрес ООО «Технотрон» суммы 60 000 рублей (Квитанция об оплате от 24.06.2021 г.) –5 387 800 рублей, в следующем порядке:

п/п	Размер платежа (руб.)	Остаток долга (руб.)	Срок внесения платежа
500 000	4887800	В день утверждения мирового соглашения
2	500 000	4387800	До истечения одного календарного месяца со дня утверждения мирового соглашения
3	500 000	3887800	До истечения двух календарных месяцев со дня утверждения мирового соглашения
4	3887800	0	До истечения трех календарных месяцев со дня утверждения мирового соглашения

Реквизиты для внесения платежей:

№

№

№

В случае нарушения Прусом И.А. сроков внесения платежей, предусмотренных п. 4 настоящего соглашения, Прус И.А. обязуется выплатить ООО «Технотрон» штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы не оплаченной в срок за каждый день просрочки.

Стороны также подтверждают, что у них отсутствуют друг к другу какие-либо претензии, вытекающие из договора купли-продажи, или связанные с его заключением, исполнением, или расторжением (либо имевшиеся претензии урегулированы сторонами).

Настоящее мировое соглашение подлежит согласованию собранию кредиторов ООО «ТехноТРОН».

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение.

Производство по делу № 2-922/2023 по исковому заявлению Пруса Ивана Андреевича к ООО «ТЕХНОТРОН» о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей собственности на нежилое здание, и встречному иску ООО «ТЕХНОТРОН» к Прусу Ивану Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                 В.А. Шипицына