Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2087/2024 ~ М-793/2024 от 04.03.2024

Дело 2-2087/2024

44RS0001-01-2024-002060-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года                                                                                                  г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Россети Центр- Костромаэнерго к Шибаков М.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

у с т а н о в и л:

ПАО Россети Центр- Костромаэнерго обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском и просили расторгнуть договор от <дата> № и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

    В судебном заседании судом был разрешен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку Шибаков М.Н. не зарегистрирован и не проживает на территории, подсудной Свердловскому районному суду.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд полагает необходимым передать дело подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом данное исковое заявление подано в суд по адресу места жительства ответчика, который указан в исковом заявлении как: <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству суда.

В ходе рассмотрения гражданского дела, из Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области поступила адресно-справочная информация на Шибаков М.Н., <дата> г.р., из которой следует, что он зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>Г <адрес>

Данная территория не относиться к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, а подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Костромы, т.е. на дату подачи данного искового заявления в суд, <дата>, ответчик не проживал не территории подсудной Свердловскому районному суду г. Костромы.

Ввиду данных обстоятельств, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, оно в силу вышеприведенной нормы ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.